|
Не надо этапы путать. Пока что ни на одном этапе развития индивид не был
энергонезависим в полном смысле этого слова. Поясню "на пальцах". Если
каждый человек обретет энергонезависимость, то произойдет следующее:
Он
сможет себя:
1. обогреть.
2. накормить.
3. практически не
напрягаясь, произвести необходимые для жизни предметы.
Практически
исчезает необходимость работать.
Все, этого достаточно. Исчезнет
первично необходимость в коллективе(обществе), а далее ввиду
самодостаточности каждого - потребность в государстве. Далее, возникнет
вторично потребность в общении, что приведет к созданию единого
информационного поля(общества новой формации), прототипом которого можно
считать сегодняшний интернет. Это и есть шаги к появлению человека с
совершенно другим сознанием.
Обсуждаемое здесь повышение плотности
энергопотока и есть эволюционное(!) развитие не только экономики, но и
социума. Всему свое время. Это даже не завтрашний день, а
послезавтрашний.
|
|
За полгода выстроить производственную цепочку от сырья
до технологически сложного, потребительского товара не возможно, да и
за год вряд ли, за пятилетку и то если очень постаратся и в режиме
диктатуры.
Только вот вряд ли американское общество долго такое
выдержит, через 1-2 года подобного режима США разлетится на части. У них
единственный выход вылезти из сложившейся ситуации, это устроить хаос в
мире и опустить всех еще ниже себя, что они и делают как я понимаю.
|
Предположим я житель Америки или Европы. Если у меня есть перед банком
обязательства в виде жилищного кредита, то гипер обесценит и мои долги
тоже? И теоретически я смогу легко вернуть их банку в виде никому
ненужной макулатуры?
Или все таки банки этого не допустят и этот
сценарий будет работать только в обратном направлении? Тоесть если банк
был должен вам по вкладу, то он вернет вам никому ненужную макулатуру. А
вот если вы ему, то найдутся другие инструменты как он вострбует
должное ему назад? Кто-то писал, что ваш долг могут привязать напрямую к
золоту...
Прикол в том, что будет все именно так, как вы предполагаете.
Только
счастье будет коротким, радость будет продолжаться первые пятнадцать
минут. А потом...
Да лучше б его, этого "потом" не было. В этот
момент надо умереть.
Потому что потом вы узнаете, что вам не на что
содержать этот дом. И продать его некому. И счет за обучение ребенка в
колледже в пять раз больше чем стоимость того дома, который вы только
что оплатили.
А услуга стоматолога выросла до вашей полугодовой
зарплаты.
А ваш сосед застрелился в выплаченном уже доме, потому что
все его, накопленные годами каторжного труда, капиталы превратились в
труху, а здоровья начать работать снова у него нет.
А потом вы
услышите, что все ваши пенсионные накопления могут быть выплачены в один
день и их не хватит на заправку автомобиля.
И что вам повысили
зарплату на 10 процентов, а хозяин всем сказал, что ежели кто недоволен -
может выметаться на улицу, даже не надеясь на выходное пособие. А если
есть такое желание - может идти нанимать лоера и судиться лет сто, пока
не сдохнет от голода, потому что все бабки будут уходить на услуги
адвоката.
И еще кучу всяких мелких неожиданностей. О которых русские
люди знают не по наслышке, а учавствовали вживую. Правда, нам было куда
как легче. Все-таки советская система достаточно долго продолжала
выполнять свои функции по беспл
...
Читать дальше »
|
1. насколько я понял, должен быть
очень быстрым. Максимум пару месяцев
2. спишет долги и это позволит
снять серьезную нагрузку с промышленности в виде прошлых кредитов и со
3.
значительно снизит стоимость труда, т.к. труд подтягивается за
инфляцией с существенным опозданием, если вообще подтягивается
4. В
качестве форс-мажора позволит ликвидировать "жирок" у предприятий и
экономики в виде излишних услуг, юристов, "собачьих парихмахеров"
5.
снимет долги с потребителей и позволит им начать кредитоваться снова
плюсом
скорее всего США начнет торговые войны, закрыв свой рынок
Так что
новая индустриализация для США я думаю вполне возможный процесс
Даже очень быстрый гипер будет означать лишь скорость вхождения в него, а
никак не выход. Спираль, едри ее, не контролируется.
Сегодня Вы
произвели (возьмем, к примеру любимые тут всеми телевизоры) и засунули
его в розничную сеть по цене скажем 1 охулиард мертвых презиков за штуку
(по нынешним ценам - сто стаканов семечек). Розничная сеть жевала сопли
три месяца и наконец подогнала Вам вожделенный охулиард. вы сломя
голову бежите в любимый ларек на углу пятой и бродвея и неприятно
удивляетесь, что вместо ста стаканов семечек на указанную сумму Вам
могут предложить только 10. Обломс! Надоть кредитоваться, поелику за 10
стаканов работяга нивкакую не хочет собирать новый телевизор. И даже не
фантазируйте про снижение стоимости труда. Работяги точно знают почем
семечки. Представим себе возможности кредитования в условиях гипера.
Если удалось представить - представьте ставочку под которую будем
кредитоваться. Круто, да? Снимет долги с потребителей? Почти наверняка!
...и навесит их на производство! Гарантированно!
Так, что по прежнему
настаиваю, что сценарий индустриализации возможен только в ГУЛАГе.
P.S.
При нынешней толщине и квалификации среднестатистической морды
увольнение с
...
Читать дальше »
|
Содержательные выступления ряда участников навели на мысли.
Представим
себе что НТР идет такими же темпами как и сейчас.
Тогда
производительность труда все возрастает. Концентрация
производств-увеличивается.
Число занятых работников падает - а объемы
выпускаемой продукции растут.
Получается , что со временем, из
производственного процесса высвобождается все большее количество людей.
Безработица-растет.
Программы
трудоустройства не помогут. Ибо негде.
А самое главное НЕЗАЧЕМ.
........................
Результат?
Куча малограмотного народа, с низкими социальными запросами существуют
на пособие.
Не мешая остальной, более малочисленной группе населения
повышать производительность труда.
То есть одна часть людей
форсированно и навсегда обгоняет в своем развитии другую.
.........................
Коммунизм пытается это объяснить, и все-таки более-менее осознанно люди
воспринимают сложившуюся ситуацию. И, те кто по-факту производит
основную массу продукции, осознанно отдают (опосредованно конечно) , или
не требуют,часть тех социальных благ, которые они вобщем то заработали.
А та, большая часть людей, которая не участвует в тех.процессе, также
максимально обеспечена сравнимыми социальными возможностями, и тоже
осознанно. То есть их труд мотивирован в том числе и осознанием своей
социальной, но не производственной необходимости.
Эх "нравятся" мне вот такие рассуждения,про НТР и ускорение,про
производительность труда и концентрацию производств.А например уважаемый
камрад ROOT не может объяснить почему при НТР и увеличении
производительности у нас еще не везде нормальные дороги и я например
могу сказать что в строительстве раствор и бетон набирают прочность как и
20 и 50 и 100 лет назад.И никто еще например в строительстве при всей
концентрации производств ни придумал как сократить число занятых на
стройке людей(только что за счет увеличения рабочего дня
...
Читать дальше »
|
|