17:40 Вы просто смотрите на деньги как обычный бедный обыватель | |
Я, и все остальные здесь присутствующие, даже если у них есть
миллион-другой зеленых, - бедные обыватели. Для обывателя деньги - это
мерило его покупательной способности и, в более широком смысле, его
места в обществе. Когда Вы думаете о деньгах, Вы в первую очередь
соотносите их с теми вещами, которых Вам не хватает для полного
жизненного комфорта, как Вы себе представляете, а после - с масштабом
трансформации отношения к Вам вашего социального круга, и далее всего
общества. Т.е. Вы мыслите деньги как потенциальные дома, машины,
безделье, внимание женщин, ласкающую зависть окружающих, и т.д. Готов
спорить, если Вам предложить распорядиться гипотетическим миллиардом
долларов, то после практической мысли "куплю свечной заводик", Вы дальше
сразу перейдете к особняку-замку в Малибу, 200 футовой яхте и
какой-нибудь 18-ти летней миланской модельке. Ну или к чему-то вроде
этого. Т.е. физическому комфорту пополам с, вызываемым им, впечатлением
публики. Кстати, в этом смысле, Абрамович или Прохоров - такие же бедные
обыватели. Дорвавшись до больших денег, они ничего лучше не смогли
придумать, как накупить дорогих особняков, яхт, и перетрахать по
пионеротряду старлеток. Другое дело, если бы Вы выросли в семье, которая очень богата и занимает влиятельное положение в стране и мире уже сотню-другую лет. Комфорта у Вас всегда было сколько Вам хочется. Все люди, чье уважение и внимание Вас интересует, давным давно знают и ценят Вашу семью, а значит и Вас, а мнение всех прочих двуногих Вас интересует не больше, чем мнение сусликов в Вашем саду. Несметное число людей всегда были готовы немедленно исполнить любое Ваше желание, и любая Ваша идея начинает воплощаться, как только Вы этого захотите. Вы знаете, что 200 футовая яхта - это неудобно и ненужно, что особняк между домами Мадонны и Джоли - это детсадовский пафос, что одежда не становится лучше, если на нее приклеил свое имя какой-нибудь итальянский педераст-дизайнер, а пристальное внимание таблоидов только затрудняет личную жизнь и мешает бизнесу. Кстати, именно этим родовая аристократия вызывает у многих людей непроизвольную симпатию - своей умеренностью и хорошим вкусом, проистекающим из врожденной абсолютной уверенности в себе. Какой смысл для Вас тогда имеют Ваши миллиарды, если на личное потребление Вы тратите от силы пару миллионов в год? Развивать бизнес? Ну ладно, а дальше что? Любой человек с интеллектом и воображением все равно придет к тому, что расширение бизнеса ради расширения бизнеса - это маниакально-депрессивный психоз. У него должна быть какая-то высшая цель, ради которой стоит тратить жизнь. В той или иной степени цель эта тоже обычно оказывается не вполне здоровой, но зато почти всегда подразумевает получение инструментов прямого влияние на мироздание. Т.е. власть. Власть - это способность непосредственно распоряжаться людьми и вещами по своему усмотрению. Подчеркиваю - не покупать услуги, а отдавать приказы. И если Вы живете в формально рыночной экономике, то отдавать приказы Вы можете относительно имущества, которое Вам принадлежит. И Вам глубоко наплевать, как это имущество оценивается в фантиках, на которые бедное низшее сословие покупает еду, дома и удовольствия. Важно одно - какой относительный вес Ваше имущество имеет в общей системе управления. И если какое-то крупномасштабное финансово-экономическое потрясение ведет к увеличению Вашей доли национального и/или мирового имущества, то Вам не только будет глубоко пофигу, что там случилось с номиналом всяких фантиков, но даже сколько Вы имущества потеряли в штуках. Главное, что его осносительная доля увеличилась, а значит увеличилась Ваша власть. Ну, и, надеюсь, Вам не надо объяснять, что любой большой кризис всегда ведет к дальнейшей концентрации ценного имущества в руках все более малой группы лиц. Официальный подробный отчет об этом я находил даже на сайте Феда, где просто и наглядно показано, что каждый большой кризис повышал имущественную долю элиты в национальном богатстве, и на начало этого кризиса верхний 1% уже владел более чем 50% всей национальной собственности. А предполагаемая гиперинфляция приведет к концентрации 70% всей реальной собственности в руках 0.1%. Вы уверены, что для них это очень плохо? http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,970.2780.html | |
|
Всего комментариев: 0 | |