11:45 ПОЛИТИКИ НЕТ! И не было никогда! ВСЕГДА БЫЛА ТОЛЬКО ЭКОНОМИКА!? | |
| Здорово Вам на Вашей специальности мозги промыли. В дополнение к своему
образованию почитайте Маркса и Гумилева. Оттуда следует, что: 1. Политика - таже самая экономика, только других временнЫх масштабов. Сегодняшние политические вложения могут выстрелить экономически не при жизни ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ. И необходимо отделять экономику от политики, как физику от химии - одно есть взаимодействие частиц и полей, другое - молекул и их агломераций разного уровня. 2. Ключевое понятие экономики - выгода. Однако всегда размыт субъект выгоды. Например сказано: "тому или иному Гос-ву ВЫГОДНО..." За этим не стоит, фактически НИЧЕГО. Ибо реальные выгодополучатели неизвестны. Это могут быть ТНК, аффилированные с бюджетом данного гос-ва или ведущие хоз. деятельность на его территории, или платящие налоги в его бюджет по другой причине. Даже если часть прибыли идет в бюджет Гос-ва, то основными выгодополучателями могут быть определенные чиновные кланы и группы. Т.Е.: 3. Выгода гос-ва не всегда есть равно выгоде народа (нации). Об этом курите Гумилева, особенно, его теорию систем-антисистем. (кста, кто это вкурил, тому ситуевина в Джамахирии стратегически ясна). Просто для проталкивания поборов, налогов, отжиманий вкусностей однажды была применена завеса государственной необходимости. НЕ "ПРОСТО!". Отнюдь не просто. Опять же - курить Гумилева и Вернадского. Любая система априори сильнее равного количества атомизированных индивидуумов: "Один мамелюк запросто победит моего гусара. Десяток гусар будет на равных биться с десятком мамелюков. А против гусарского эскадрона не устоит и 1000 мамелюков" - кто сказал?  Почему из нашего гос-ва делают 145 млн независимых индивидуумов - сами думайте. Причем во главе притягивания к экономике различных шторок и ширмочек, как выясняется, стоит (1) неназываемая нация; (2) англосаксы со свои "ничего личного. Только бизнес". О, момент истины! А не задавались вопросом - почему именно "нация"? Да потому что долговременные выгоды может получать только долговременный субъект. Что живет сотни лет - род (монархия), что живет тысячи лет - этнос. Кстати, Вы верно подметили постоянный симбиоз разбойников разного уровня - ментального и материального. Иудейский нацизм + пиратская сущность островных (и талассократических) цивилизаций (викинги-Генуя-Британия-США) А насчет идеологии (религии, культуры и пр...) - Просто есть разные концепции в системе "свой-чужой". Кто-то поставил на этничность, а кто-то на взаимопонимание и комплиментарность. А так же, не побоюсь этого слова - общечеловеческие ценности, которые были известны с незапамятных времен, правда авторские права на них зафиксировал некто Моисей из неназываемого племени. У древних россиян все было устроено совсем иначе. Вот только обе нации очень постарались чтобы у нас осталось как можно меньше свидетельств о справделивости.. как в древности, так и во времена СССР... Да ладно!  Не стоит взывать к "древним россиянам". Все нормально и сейчас. Кто спас Москву в 1941? Сибирские дивизии. По МСК и СпБ не надо судить о России - она большая. Оно, конечно... Деградация наличествует, но тут другое...  Долго писать надо...Извините... | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |