Мне ситуация со сбитым нашим самолётом в Сирии почему-то напомнила события тридцатишестилетней давности.
Война... Дело страшное и грязное.

Но если мы действительно не хотим войны, то история со сбитым самолетом не должна остаться без ответа.
Какого? Вот тут уже виднее тем, кто сейчас стоит во главе России и обладает всей полнотой информации.
Те, кто был в частях на Дальнем Востоке в 1979 году, хорошо помнят, что война тогда была на пороге.
И необъяснимое отступление китайских войск, начавшееся 5 марта 1979, когда они фактически открыли дорогу на Ханой, тоже не такое уж необъяснимое.

Потому что я помню, как снялись и ушли к китайской границе тогда мотострелки и артеллеристы, как поднялись и ушли за десантом Ми-8 с прикрытием из Ми-24, а оставшиеся Ми-24 стояли с экипажами в ожидании.

Потому что была боевая тревога (хотя я не нашел в интернете упоминания об этом - что весьма удивительно, свидетели тех событий живы и их много) и потому, что (примерный текст): "С 0 часов дня N, Советский Союз, верный своему союзническому долгу, будет считать себя в состоянии войны с Китайской Народной Республикой".

К чему это всё. Тогда Вьетнам стал пробой сил китайцев. И если бы наши проглотили это без последствий - следующий удар уже планировался по СССР. Ту войну предотвратили, адекватно ответив. Адекватно на тот момент.
Так и сейчас: адекватный ответ поможет предотвратить большую войну. Потому что нас прощупывают.

А биться в истерике, как либерасты и некоторые ура-патриоты дело бессмысленное и неполезное.
Как там в ОБЖ? Всего три пункта: предвидеть, по возможности избегать, при необходимости - действовать. Это касается и государств.