1. ВС РФ в нужное время имеют то, что нужно и там, где нужно. Из источников открытых можем проследить этапы создания того, что нужно. В 90-е, когда либеральные проститутки верещали про хамон и евроценности, некто направлял средства на создание того, что мы имеем сейчас. 
И молодец. Мог он делать лучше и ширше? Несомненно, но то что он сделал - позволяет мне сейчас спокойно смотреть на падение империализма и яго гегемона - США в пропасть.

2. ВПР отработали возвращение Крыма и 2-х миллионов русских. Это пять. Бест. Писк. После этого плевать на хамон, цену айфона и на всякую хрень либерального толка по типу права педерастов и желателей по своему пораспределять\потратить бюджет. 

3. Восстановление продовольственной безопасности России. Отлично. Мясо, молоко, зерно, рыба - все наше и мы это едим. Плевать на глазированные сырки с красителями и ароматизаторами, кокаколу, колбасы, печенюшки из пальмового масла (ни одно печенье\вафли сейчас не производится без употребления пальмового масла, можете проверить). Устрицы? - много стран на свете есть и чудес невиданных.... но накуя мне эти невиданные чудеса? Один раз посмотрел и все. Почему их вдруг надо собирать у меня в России... 

4. Жесткое подавление либерально-белоленточного смрада. Как основа порядка в обществе. Поддержка полиции в ее действиях по наведению порядка. Посадки идиотов, которые призывают и организуют неповиновение действующему порядку. Желаете изменить закон - вперед в Думу, к депутату. Что, вас мало и никто не слушает? Да дебилов всегда меньше и их никто не слушает. Страна -  это океанский лайнер, а не джонка пиратов. Если на лайнере взбунтовался матрос, его надо бросить за борт. Есть установленная процедура смены курса огромной страны. США - меняют 2 партии уж 200 лет и ничего, все в порядке, желающих совершить пе ... Читать дальше »

Наблюдая реакцию на запуск ракеты Северной Кореи меня не оставляет ощущение, что я в цирке. Абсурдность претензий к Северной Кореи очевидна. Это суверенное государство, которое вправе заниматься собственными вопросами безопасности.

- никаких договоров запрещающих разработку ядерного, а тем более ракетного оружия Корея не подписывала. Да их, таких договоров и не существует.
- все резолюции, меморандумы и прочие разговоры о недопустимости разработки чего-то есть просто желания внешних стран, большинство которых весьма далеки от Кореи.

Вся движуха по прессованию Кореи напоминает поведение добропорядочных семьянинов, обнаруживших сифилис у своей дочурки и маскирующих его воплями о насморке, вместо проведения интенсивного лечения и профилактики всех поголовно в семье. Вызывает удивление одобрительные возгласы некоторой части на форуме. Чему там радоваться? Отмороженный неформал нагло и упорно клепает бомбу с ракетой для своей защиты и давления на недругов. Наглядный пример для нескольких десятков стран способных сделать аналогичное лучше и быстрее корейцев. При этом всем видно, что никаких действенных механизмов и инструментов для влияния на корейцев нет. Все текущие вопли членов "ядерного клуба" исходят из примитивного желания сохранить свой статус, не допустить обладание этим оружием других и на этой основе получить неравные конкурентные преимущества.

СССР и США явно недоработали механизм контроля за ядерными и ракетными технологиями когда решили привести этот процесс в управляемое состояние. А ведь могли сделать это, принудительно заставив всех подписаться под обязывающими договорами и принципиально перекрыть возможность обретения этого оружия в будущем для посторонних. 

Я за этой истерикой вижу холодный расчет на эскалацию и яд ... Читать дальше »

Да уж, событие!
До этой заявы у пиндосов были два реальных врага в мире: военный - Россия и экономический - Китай.
И тут на тебе, третий нарисовался.
Видать расчет амеров на лояльность Ирана после их инициатив по снятию санкций с персов рухнул, не дожидаясь полного снятия экономической блокады.

Зачем это и именно сейчас понадобилось Ирану - другое дело.
Вопрос о де-нефтедолларизации мировой экономики безусловно актуален, но ведущие контр-американские игроки (Россия, Китай) эту карту пока придерживают.
Причина проста: мы, в отличие от Ирана очень сильно заглобализированы, посему в наших интересах плавное сдутие пузыря американской экономики, а не взрывное ее разрушение. Иран же, много лет и успешно проживший в условиях жесточайшей экономической блокады не так сильно завязан экономически с прочим миром, может себе позволить и такие радикальные шаги. Это первое.

Второе - Иран своим отказом от доллара застолбил место для еще одного полюса в Новом Чудном, многополярном мире.
И это, уверен, не последняя заява на организацию нового центра влияния на мир. По мере ослабления Америки будут появляться новые заявки. Смогут ли они осуществиться - посмотрим. Главное - тренд, который нынче обозначил Иран зафиксирован и вполне перспективен.

Я вчера слышал по радио подобное утверждение одного экономиста.  Жаловался на кризис в России. Он связал мировой экономический кризис с действиями России, это понятно, опять Россия обрушила мировую экономику.

Но гениальный вывод, что надо сделать, чтобы повысить показатели роста экономики России, замечу показатели, его волнуют показатели роста.
И так, надо изменить политику России в мире, чтобы вернуть доступ к международным кредитам.

Понимаете? Если у вас дома мало денег и вы всем должны, то, чтобы улучшить ваши показатели наличия денег, надо пойти и эти деньги просто занять. То есть залезть в долг еще сильнее.

Это все, что хочет Запад. Чтобы Россия была связана экономически и не имела возможности развиваться.

А я вам напомню, что сейчас, в эпоху кризиса, единственная страна в мире, которая живет практически без внешнего взаимствования, то есть за свои и имеет рост, это Россия. Все остальные страны имеют рост только за счет внешних кредитов. Локомотив Европы, Германия, в 2015 году заняла денег на триллион евро. И показала рост около статистической погрешности. Россия без триллиона показывает рост сопоставимый с германским. Вопрос - а есть ли этот локомотив? Что было бы с Германией и ЕС без внешнего взаимствования, без тумбочки ФРС? 

А проекты на то и проекты, чтобы их менять, изменять, уточнять, отказываться, модернизировать, сокращать, откладывать, запускать вновь и возрождать. И все это надо делать, исходя из необходимости, определяемой сегодня и сейчас, с постоянной коррекцией. А уж сокращение стоимости проектов - так это отлично, вы же ищите в интернете самую низкую стоимость товара, правда?

Он вообще ничего не понимает. У народа есть даже название для этого типа людей и его действий.

Причем здесь банковский процент? Он важен только в стадии широкого производства, когда вы покупаете много станков имея полный план постановки продукции на производство. Тогда как основные временные и денежные потери производятся в стадии проектирования.  Именно на этой стадии рушится экономика. А конкурентоспособность решается не только станками, она решается законами, тарифами и пр.  Зачем влезли в ВТО?? Влезли не имея новой продукции?

Я посвятил почти 25 лет именно постановки продукции на производство, модернизации производства (изделия под новое производство). Теоретически и практически любое производство продукции может выдержать всего 2-3 модернизации.  Путин профукал время этапа постановки новых изделий на производство. Это все от незнания. Его прежняя работа вообще не давала такого опыта, как впрочем и этого правительства. В основном постановкой занимались Сталин и Хрущев, как ни странно. Брежнев провел 1 этап модернизации: купил старую технологию на Западе, да станки для аналогичной советской. Это происходило по объектным причиним.: не хватало времени на разработку нового, а нужно не промахнуться. 

Так например, участвуя в одной разработке, я указал множество промахов, но столкнулся с хладнокровием заказчика. Потом прояснилось. Заказчик, боясь промахов, пошел по сталинскому способу разработки: проект был заказан сразу 6 независимым  разработчикам. Почему так? Да просто, решили выкинуть один этап модернизации: модернизацию самого изделия. Работу осуществили уже не мы, но... нам было приказано подробно ответить обо всем по своему проекту. На это и был расчет.  Для проектирования любой продукции требуется не только сам этап проектирования, но необходим и этап и ... Читать дальше »