А с какой стати Вы отказываете СШП в праве купить матрицы, микросхемы к тем же телевизорам, да и сами телевизоры на внешнем рынке?

Где деньги, Билли? (с) м/ф Остров сокровищ. КОГО они могут заставить продать, если он не НЕ хочет? Вопрос ведь не в желании/нежелании продавать, а в надежности американских денег. В гипере и первые несколько лет после него за доллар без поддержки канонерок, взявших на прицел продавца, ничего не купишь, а это прокатит только в ЛА. Ну или в Африке... А брать доллар начнут только тогда, когда за ним будет стоять надежность или хотя бы перспектива надежности, бОльшая чем перспективы остальных валют. А до этого должно пройти несколько нет. Т.е. в тот самый момент, пока они еще не могут производить, они не смогут и купить. Т.е. у них впереди будет сначала период большой неустойчивости - ни произвести, ни купить.

Результат противостояния очевиден. Так же и с выделенным отдельно разрывом ЕС и БВ. Если штаты решат только эту задачку и начихают на остальные - "успешность для СШП применения гипера" будет нулевая. Вернее, на горизонте ясно замаячат 50 маленьких Гондурасов.

Успешность Гипера для США будет только тогда, когда штаты решат все задачи подготовительного периода.

Понимаете - все! Для наглядности, представьте себе бассейн, в который с помощью т.н. долларового пылесоса со всего мира накачивают капиталы. В бассейне надо закрыть все дырки до единой.

Нельзя начинать сжигание капиталов, если у них сохранится хоть один шанс на спасение. Сбегут сволочи, хоть ты стреляй проклятых капиталистов.
Т.е. если останется спокойная поляна в Европе - от гиперинфляции в штатах капиталы убегут туда.

Будет в Китае хорошо - сбегут в Гон-Конг, будут мучаться на Тайване - в штаты на плаху не пойдут ни за что. И так далее по списку.

И роль в этом действе у РФ - очень неплохая и значительная.
Мы можем предоставить защитный зонтик от любых поползновений штатов, или ПП, да кого угодно.

Потому что добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем просто добрым словом.

А так как в биография наших противников, у каждого из них, обязательно есть глава про применение пистолета.

То есть, наши противники знают про использование силы побольше нашего.

Вы должны предствлять себе сложность создания условий для практически одновременного протекания противоположных по своей природе процессов - гиперинфляции в США и ревальвации в остальном окружающем мире.

Согласитесь, что одинаковость такого рода процессов более естественна, чем показано у Авантюриста.

Т.е., чтобы конструкция автора сработала и сработала как нужно - нужно приложить очень серьезные усилия. Обратное - неверно.

В ходе интервью не обошлось и без ставшего уже традиционным вопроса о развитии демократии в России. На этот счет Владимир Путин высказался однозначно. По его словам, в каждом государстве существует своя собственная модель гражданского общества. " Это давняя традиция европейских стран — навязывать свои стандарты и правила. Вспомните период колонизации, скажем, в той же Африке. Европейцы приходили туда со своим уставом и своими правилами и занимались тем, что обучали аборигенов и цивилизовывали их. У меня такое чувство, что давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши вообще западные партнеры хотели бы тверже встать на почву на какую-то. А вы можете мне сказать — что такое западная модель демократии? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США — в сенат, в конгресс, тем более, на президентских выборах — без мешка денег делать нечего. Бесполезно выходить! В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Есть вот там, в США, президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует. Я очень много дискутировал с американскими коллегами в свое время и говорил: «Как же так получается, что у вас большинство населения проголосовало за одного человека, а президентом стал другой человек? В силу системы выборщиков. На что мои американские коллеги мне тогда ответили: "Вы туда не лезьте. Мы к этому привыкли, так и будет”. Мы не лезем. Так почему вы считаете, что вы можете лезть к нам? Мы сами разберемся, что нам делать», — уверен российский премьер.

www.news.mail.ru/politics/3946385/

Полный текст интервью:
... Читать дальше »

Не надо этапы путать. Пока что ни на одном этапе развития индивид не был энергонезависим в полном смысле этого слова. Поясню "на пальцах". Если каждый человек обретет энергонезависимость, то произойдет следующее:
Он сможет себя:
1. обогреть.
2. накормить.
3. практически не напрягаясь, произвести необходимые для жизни предметы.
Практически исчезает необходимость работать.
Все, этого достаточно. Исчезнет первично необходимость в коллективе(обществе), а далее ввиду самодостаточности каждого - потребность в государстве. Далее, возникнет вторично потребность в общении, что приведет к созданию единого информационного поля(общества новой формации), прототипом которого можно считать сегодняшний интернет. Это и есть шаги к появлению человека с совершенно другим сознанием.
Обсуждаемое здесь повышение плотности энергопотока и есть эволюционное(!) развитие не только экономики, но и социума. Всему свое время. Это даже не завтрашний день, а послезавтрашний.

За полгода выстроить производственную цепочку от сырья до технологически сложного, потребительского товара не возможно, да и за год вряд ли, за пятилетку и то если очень постаратся и в режиме диктатуры.
Только вот вряд ли американское общество долго такое выдержит, через 1-2 года подобного режима США разлетится на части. У них единственный выход вылезти из сложившейся ситуации, это устроить хаос в мире и опустить всех еще ниже себя, что они и делают как я понимаю.

Предположим я житель Америки или Европы. Если у меня есть перед банком обязательства в виде жилищного кредита, то гипер обесценит и мои долги тоже? И теоретически я смогу легко вернуть их банку в виде никому ненужной макулатуры?
Или все таки банки этого не допустят и этот сценарий будет работать только в обратном направлении? Тоесть если банк был должен вам по вкладу, то он вернет вам никому ненужную макулатуру. А вот если вы ему, то найдутся другие инструменты как он вострбует должное ему назад? Кто-то писал, что ваш долг могут привязать напрямую к золоту...

Прикол в том, что будет все именно так, как вы предполагаете.
Только счастье будет коротким, радость будет продолжаться первые пятнадцать минут. А потом...
Да лучше б его, этого "потом" не было. В этот момент надо умереть.
Потому что потом вы узнаете, что вам не на что содержать этот дом. И продать его некому. И счет за обучение ребенка в колледже в пять раз больше чем стоимость того дома, который вы только что оплатили.
А услуга стоматолога выросла до вашей полугодовой зарплаты.
А ваш сосед застрелился в выплаченном уже доме, потому что все его, накопленные годами каторжного труда, капиталы превратились в труху, а здоровья начать работать снова у него нет.
А потом вы услышите, что все ваши пенсионные накопления могут быть выплачены в один день и их не хватит на заправку автомобиля.
И что вам повысили зарплату на 10 процентов, а хозяин всем сказал, что ежели кто недоволен - может выметаться на улицу, даже не надеясь на выходное пособие. А если есть такое желание - может идти нанимать лоера и судиться лет сто, пока не сдохнет от голода, потому что все бабки будут уходить на услуги адвоката.
И еще кучу всяких мелких неожиданностей. О которых русские люди знают не по наслышке, а учавствовали вживую. Правда, нам было куда как легче. Все-таки советская система достаточно долго продолжала выполнять свои функции по беспл ... Читать дальше »

 1. насколько я понял, должен быть очень быстрым. Максимум пару месяцев
 2. спишет долги и это позволит снять серьезную нагрузку с промышленности в виде прошлых кредитов и со
 3. значительно снизит стоимость труда, т.к. труд подтягивается за инфляцией с существенным опозданием, если вообще подтягивается
 4. В качестве форс-мажора позволит ликвидировать "жирок" у предприятий и экономики в виде излишних услуг, юристов, "собачьих парихмахеров"
 5. снимет долги с потребителей и позволит им начать кредитоваться снова
 
 плюсом скорее всего США начнет торговые войны, закрыв свой рынок
 Так что новая индустриализация для США я думаю вполне возможный процесс

Даже очень быстрый гипер будет означать лишь скорость вхождения в него, а никак не выход. Спираль, едри ее, не контролируется.
Сегодня Вы произвели (возьмем, к примеру любимые тут всеми телевизоры) и засунули его в розничную сеть по цене скажем 1 охулиард мертвых презиков за штуку (по нынешним ценам - сто стаканов семечек). Розничная сеть жевала сопли три месяца и наконец подогнала Вам вожделенный охулиард. вы сломя голову бежите в любимый ларек на углу пятой и бродвея и неприятно удивляетесь, что вместо ста стаканов семечек на указанную сумму Вам могут предложить только 10. Обломс! Надоть кредитоваться, поелику за 10 стаканов работяга нивкакую не хочет собирать новый телевизор. И даже не фантазируйте про снижение стоимости труда. Работяги точно знают почем семечки. Представим себе возможности кредитования в условиях гипера. Если удалось представить - представьте ставочку под которую будем кредитоваться. Круто, да? Снимет долги с потребителей? Почти наверняка! ...и навесит их на производство! Гарантированно!
Так, что по прежнему настаиваю, что сценарий индустриализации возможен только в ГУЛАГе.

P.S. При нынешней толщине и квалификации среднестатистической морды увольнение с ... Читать дальше »

Содержательные выступления ряда участников навели на мысли.

Представим себе что НТР идет такими же темпами как и сейчас.
Тогда производительность труда все возрастает. Концентрация производств-увеличивается.
Число занятых работников падает - а объемы выпускаемой продукции растут.

Получается , что со временем, из производственного процесса высвобождается все большее количество людей.
Безработица-растет.
Программы трудоустройства не помогут. Ибо негде.
А самое главное НЕЗАЧЕМ.
........................
Результат? Куча малограмотного народа, с низкими социальными запросами существуют на пособие.
Не мешая остальной, более малочисленной группе населения повышать производительность труда.
То есть одна часть людей форсированно и навсегда обгоняет в своем развитии другую.
.........................
  Коммунизм пытается это объяснить, и все-таки более-менее осознанно люди воспринимают сложившуюся ситуацию. И, те кто по-факту производит основную массу продукции, осознанно отдают (опосредованно конечно) , или не требуют,часть тех социальных благ, которые они вобщем то заработали. А та, большая часть людей, которая не участвует в тех.процессе, также максимально обеспечена сравнимыми социальными возможностями, и тоже осознанно. То есть их труд мотивирован в том числе и осознанием своей социальной, но не производственной необходимости.

Эх "нравятся" мне вот такие рассуждения,про НТР и ускорение,про производительность труда и концентрацию производств.А например уважаемый камрад ROOT не может объяснить почему при НТР и увеличении производительности у нас еще не везде нормальные дороги и я например могу сказать что в строительстве раствор и бетон набирают прочность как и 20 и 50 и 100 лет назад.И никто еще например в строительстве при всей концентрации производств ни придумал как сократить число занятых на стройке людей(только что за счет увеличения рабочего дня ... Читать дальше »

Интервью с д-ром Полом Крэйгом Робертсом

http://www.inosmi.ru/usa/20100608/160442903.html

- Д-р Робертс, сегодня США считаются самым успешным государством мира. В чем секрет американского успеха?

- В пропаганде. Если говорить по правде, США - это несостоявшееся государство. Мы поговорим об этом позже. США обязаны своим образом успеха (1) огромным пространствам и природным ископаемым, которые США "освоодили” насильственным образом от их коренных обитателей, (2) европейскому, и, в особенности, британскому саморазрушению в ходе Первой и Второй мировых войн и (3) экономическому уничтожению России и большинства стран Азии от коммунизма или социализма.
 После Второй мировой войны США забрали у Великобритании роль страны, выпускающей резервную валюту. Это превратило доллар США в мировую валюту и позволило США оплачивать счета за импорт в своей собственной валюте. Уничтожение других индустриализованных стран в ходе Второй мировой войны сделало США единственной страной, способной поставлять продукцию на мировые рынки. Эта историческая случайность создала у американцев ощущение, будто они являются избранным народом. Сегодня милитаристские неоконсерваторы говорят о Соединенных Штатах, как о "незаменимом государстве”. Другими словами,
американцы превыше всех, кроме, конечно же, израильтян.

-----скип----
Сегодня существуют центры власти, не несущие ни перед кем ответственности. Выборы ничего не значат, так как обе партии зависят от одних и тех же влиятельных групп  с особыми интересами, получая от них деньги на проведение избирательных кампаний. Самые влиятельные группы с особыми интересами - это ВПК и комплекс госбезопасности, в который входят Пентагон, ЦРУ и обслуживающие их корпорации, Американско-Израильский комитет по общественным связям, нефтепромышле ... Читать дальше »

"Мы же с вами не можем жить как в Греции. Залезть в долги по уши, а потом не знать, что делать. Рядом Германия не встанет, денег никто не даст. Нам нельзя завышать социальные обязательства и обязательства перед людьми. Мы должны по одежке протягивать ножки. Быть честными перед собой и людьми. Можно наобещать всем: мы МРОТ повысим, зарплаты повысим, социальные пособия поднимем. Все сделаем. И, откровенно говоря, на короткий период времени это можно сделать. Из резервов раздать все. И потом идти на мировой рынок деньги собирать. В МВФ и так далее. Клянчить с протянутой рукой. За счет чего? Суверенитета, уверяю вас. С Россией только такой разговор, к сожалению. Я это знаю. Проходил. Когда события тяжелые начались на Кавказе в 2000 году, мы должны были платить проценты в МВФ. Всегда говорили - неполитическая это организация МВФ. А когда приехали руководители МВФ, в 1999-м я тоже премьером был, и говорят "прекращайте вы там действия на Кавказе". Я говорю: да вы с ума сошли. Да на нас же напали. Говорят: "это нас не касается. Мы не можем идти навстречу, кредиты вам давать, пока вы там не закончите". Вот и весь разговор", - рассказывает Владимир Путин.
http://www.vesti7.ru/news?id=19526