07:25 ЗАДАЧИ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ | |
1. Разъяснение относительно конечной цели "Эпоха изобилия".Мало кто из нас обывателей задумывается, что наше место жизни имеет безграничное пространство, запредельное количество материи и энергии. Только внутри солнечной системы можно найти триллионы тонн практически любого вещества, гигаватты энергии солнца, квадратные километры жизненного пространства на каждую семью. Всего чего требуется для жизни и процветания, у человечества с избытком. Отделяет от этого изобилия, исключительно технологический барьер и совсем немного набор стереотипов эпохи дефицита. Считанные века для людей было большой проблемой просто перемещаться по планете, организовывать товарные и энергетические потоки было очень дорого и порой опасно. Производительность труда во многих случаях была просто ужасающей, когда каждый человек создавал продукта едва ли на свою семью только. Это была очевидно обоснованная недостатками технологий эпоха дефицита. Сейчас уже все кардинально изменилось, у многих есть возможность попасть практически в любой уголок мира относительно недорого, занятые на производстве создают продукты для десятков и сотен тысяч людей. Тем не менее сохраняется эпоха дефицита и даже в информационном пространстве постоянно циркулируют "страхи" о том что человечеству ничего не хватает, что придется снижать численность людей, что совсем скоро наступит настоящий энергетический и ресурсный голод. При том что от полноценного изобилия нас опять же отделяет неразвитость отдельных технологий, триллионы денег олицетворяющие миллиарды человеко-часов производительностей деятельности людей, инвестируются по большей части в вещи очень далекие от прогресса. Вместо изыскания способов дешевого получения энергии, освоения космического пространства, некоторые правительства предпочитают готовить силовой захват чужих ресурсов. Жизненно важным приоритетом для человечества, для каждого индивида сам прогресс давно уже не называется. Приоритеты опять становятся приземленными, примитивными - обеспечивать комфорт выживания, успешность личности и семьи. В бизнес империях к продуктам новых технологий отношение очень расчетливое, и если например у гениального инженера получается прорывное открытие, его нередко прячут "до времени" чтобы вдоволь заработать на старых разработках (если конкуренты особенно не прижимают), порой тысячи процентов прибыли. Тем не менее, быть может вопреки системе и размытости приоритетов общества в целом, технологии способные изменить мир разрабатываются или появляются как косвенные результаты. Очень многое зависит от того, какие люди будут контролировать подобные открытия, как ими распорядятся. Кто-то возможно скоро подстегнет и без того высокую производительность труда, сделав возможной работу заводов без участия людей на огромной скорости. А кто-то выведет на рынок источник очень дешевой энергии, или способ крайне дешево производить солнечные батареи. Такие "мелочи" способны полностью поменять экономику и политическое устройства множества стран мира. Ибо они приближают человечество к обозначенной цели - "Эпохе изобилия". 2. Экскурсия в будущее.Хочется избавиться от абстракций и недопонимания концепции, которую предстоит прорабатывать. Новая экономика будет очень сильно отличаться от нынешней, возможна она ближе к пресловутому коммунизму чем к капитализму. Основные свойства предполагаются такие: насыщенный спрос на базовые блага и фактически стационарная товарная масса (прирост её будет ограничен демографическими факторами), сниженная зависимость от мощности производства, почти нулевая зависимость стабильности от безработицы. Предполагается смена стереотипов отношения к многим материальным ценностям в силу их большей доступности, что впрочем происходит уже много лет: если вспомнить жившим при СССР / в 90-ых некоторые импортные товары имели чуть ли не сакральный смысл. С массового производства людей практически вытеснят сложные машины, при этом вполне вероятно смещение от собственно создания вещей к их дешевому ремонту и обновлению. Концептуальное направление по этой части - саморемонтируемые машины или регенеративные технологии, подразумевает развитие микромеханической инженерии. Иное значение получит развитие ГМО отрасли: вместо стремление к дешевому урожаю и защите от вредителей, произойдет переориентация в сторону улучшения вкусовых и питательных/витаминных качеств. Вместе с тем, в отличии от коммунизма предполагается сохранение частной собственности и в том числе на средства производства, отсутствие явной уравниловки при смене механизмов мотивации труда. С учетом того, что люди станут гораздо менее зависимые от наличия работы и государства, фактически смогут жить полностью автономной жизнью, исчезнет нынешняя ключевая роль крупного капитала - обеспечение влияния и власти. Соответственно у собственников и управленцев крупных компаний тоже должны будут возникнуть иные мотивации заниматься своим делом, в условиях когда доход перестанет иметь безграничную как сейчас самоценность. Полагаю кому-то будет просто интересно заниматься тем или иным делом, а кто-то будет зарабатывать на осуществление дорогостоящей мечты вроде полета на Марс. Вызовом обозначенного будущего является все тоже снижение взаимной зависимости и потребности людей друг в друге, что соответственно усложнит возможности кооперации для решения сложных задач. Особенно проблематично будет для бездарности навязать себя в качестве руководителя, да ещё некомпетентных родственников всех вовлечь в какой-либо процесс. Впрочем глядя как легко объединяются люди по интересам в онлайновых играх, без внешнего принуждения вроде необходимости зарабатывать на хлеб и жилье, этот вызов мне кажется разрешимым. Трудовая занятость в производственном секторе экономики станет чем-то элитным, доступным далеко не каждому в силу небольшой потребности в лишних руках. 3. Какие инструменты и потенциалы есть у общества, для достижения обозначенной цели.Если выбором отдельной страны или нескольких, после кризиса становится целенаправленная гонка технологий (ускоренный прогресс), важно обозначить чем достигается эффективный результат. Без сортировки по значимости, я такой список предлагаю: а). Мотивация общества строить новое будущее. Безусловно никакого результата не получится, если значительная часть людей не проникнется интересом и желанием себя посвятить его строительству. Соответственно очень мало просто объяснить людям что к чему, и порезать в очередной раз "правду матку" - обозначенная тема нуждается что называется в популяризации и раскрутке. Выходит так что потребуются усилия людей с определенным опытом: маркетологов, писателей фантастов и не только, кинопродюсеров и режиссеров в совокупности с медийной поддержкой от государства + денежной от прогрессивно настроенных меценатов. Подобных возможностей как сейчас, понятно объяснить огромной аудитории вопросы строительства светлого будущего, скажем большевики не имели и все равно добились значительно успеха с мотивацией. Сейчас движущей силой общества являются не только средние слои, но и огромное влияние сосредоточено у крупного бизнеса - собственников со своими приоритетами как правило стоящими выше приоритетов общества. б). Новое качественное образование. Очень важный момент, поскольку неимоверно сложные задачи требуют не только одаренные и подготовленные мозги, но и множества способных координаторов с природными способностями к лидерству (которые будут иметь мало общего с сегодняшними эффективными менеджерами). В этом качестве у образовательной системы должна быть заточенность не под просто массовое обучение детей и переобучение взрослых, она должна стать системой отбора лучших из лучших, конкурентной средой в которой за знаниями тянутся, а не бегают или устают от оных. Школы и ВУЗы фактически должны работать на государственный и корпоративный заказ, выделяя из каждого потока самого одаренного уникума для персональной программы обучения. Именно под это должны идти премии, гранты и прочее финансирование. Обучать одаренных людей наравне с посредственностями все время, до крайности неэффективно - нередко заканчивается демотивацией талантливого человека к развитию. в). Развитие информационных технологий. Это очевидно, что возможности вычислительной техники сейчас находят все больше применений, и все чаще себя показывают как своеобразные усилители интеллекта. Роль моделирования процессов, различных разработок и экономических моделей в будущем будет очень важной. Выражаясь языком программиста, большая часть нововведений имеющих заметную стоимость ошибки, должна проверяться в отладчике. Нынешние способы централизованной управления огромной страной делают например плановую экономику практически низкоэффективной, авантюрной затеей, если все законопроекты будут приниматься с целью немедленного претворения в жизнь, без моделирования. Но если переходить на современные технологии в этом вопросе, чиновников участвующих в управлении станет нужно заметно меньше чем потребуется ученых, инженеров и программистов. Типичные заседания в государственной думе с поверхностной оценкой всяких законопроектов и голосованиями, это пример чудовищно устаревшей схемы управления. Что очевидно, интеллектуалов и ответственных людей в этой среде совсем немного. 4. Публичный план развития страны.Создание нового мира, преображение облика и экономического устройства страны, есть дело общее для всех граждан. В нем важно посильное участие каждого индивида и организационная роль правительства. Не так давно, во времена Советской системы очень подчеркивалась руководящая и направляющая роль партии. Это было правильно, при некоторых проблемах с собственно курсом по которому партия пыталась народ вести. Сейчас же порой создается впечатление, что правительство живет в параллельной вселенной и не сильно озабоченно желанием связываться с народом. На уровне отчетности слуги народа могут рапортовать что получилось, что-то обещать и декларировать. Однако попытки обозначить план развития до деталей, сказать сколько нужно специалистов и в какой области - публично ещё не получалось. Максимум выбирается наружу сетование (сначала устами бизнеса, а потом и политиков) дескать нам не хватает обычных профессионалов трудяг для заводов: токарей, фрезеровщиков, сварщиков и т.п. Возможно это следствие нежеланий ассоциироваться с КПСС, брать ответственность за развитие выше "необходимого уровня" - в любом случае позиция не конструктивная. Во время развития и после кризиса обязательно потребуется обеспечивать живую связь властей и народа, чтобы общее дело не пострадало из-за нынешней безграничности свободного выбора. Не имея представления о пути развития, молодые люди могут выбирать будущую профессию (и соответственно профиль обучения) исходя из сегодняшних стереотипов престижа и значимости для общества, например юриста или банкира. Или даже ориентируясь на инженера-строителя, не будут представлять даже поверхностно какие задачи придется решать во взрослой жизни. При этом наличие детального плана развития очень многим бы помогло сделать правильный выбор, если все общество его будет одобрять. Конечно невозможно некоторые стратегические вещи включить в такой план, на что существует государственная тайна. Тем не менее в целом тенденции времени диктуют требование большой открытости и прозрачности, как условия наиболее эффективного функционирования. 5. Внедрение и тестирование элементов новой экономики.Последовательность внедрения экономических инноваций, может быть необходима для получения опыта и оценки эффективности. Очень серьёзные изменения немыслимо проводить повсеместно в стране, даже если моделирование в суперкомпьютере показывает большую их полезность. Многим наверное приходилось изучать в школе, насколько болезненным оказался опыт с кукурузой поставленный Хрущевым в слишком больших масштабах. Опять же очень удобно когда есть возможность сравнить влияние модернизации между двумя регионами, один из которых остается референсным (точкой отсчета). Наконец, обращаясь к вопросам демократического устройства - навязывать всем сразу что-либо новое может оказаться плачевно для имиджа власти, тогда как в случае успешного завершения регионального эксперимента не исключено что остальные сами запросятся. Поэтапность организации экономики изобилия, предполагает многолетний процесс в ходе которого насыщение спроса по разным товарам будет постепенно реализовываться для разных слоев социума. Сложно в этом вопросе сконцентрироваться на справедливости собственно раздачи слонов, выделении более/менее достойных групп граждан. Для минимального компромисса можно считать что последние получат несколько больше, чем самые первые и несколько лучшим качеством. Очень сложная проблема и в том, что на всем этапе становления такой экономики не предполагается разрыва товарно-денежных отношений, и соответственно денежной мотивации трудящихся тоже. Надо учитывать что производство товаров с целью насыщения спроса, предполагает выбор минимального значения совокупной стоимости владения этими товарами. Что подразумевает большой срок жизни, возможно несколько циклов перепродажи и соответственно высокую стоимость приобретения в полную собственность. В связи с чем большая часть товаров, при типичном подходе попросту не найдет платежеспособного спроса и придется обращаться к уловке капитализма против кризиса перепроизводства: приобретение в кредит или лизинг. Сразу отмечу значительное отличие от современной потребительской реальности - до некоторого момента подразумеваемая схема предполагает регулярные выплаты за вечное владение тем или иным технически сложным устройством, со снижением ежегодного платежа в силу удешевления производства/ремонта. Многим такая схема знакома например по подписке на программные антивирусные продукты, которая предполагает редкую покупку совершенно новой версии. Тогда как требование консюмерской модели экономики подразумевает, чтобы вы покупали в кредит, устройство быстро ломалось/устаревало и выбрасывалось на свалку, после чего вы покупаете очередной товар с порой неочевидными преимуществами. Для развития экономики изобилия такой подход неприемлем, ибо требует огромной стоимости поддержания товарной массы и предполагает неблагоприятные экологические последствия. 6. Проблемы, барьеры и кто может помешать?Будет наивно предполагать, что обозначенный в данной статье проект предполагает утопию в которой всех всё устроит, и рассосутся все проблемы человечества разом. Отнюдь, это лишь один из вариантов промежуточной стабилизации общества в котором на мой взгляд сильно понизятся риски экономических кризисов, глобальных войн и самоуничтожения человечества в ходе очередного передела зон влияния. В дальнейшем подразумевается только ускорение прогресса и соответственно на достигнутом общество не остановится, скорее наоборот консервация станет невозможной. Просто просчитывать даже с большими допущениями, что будет дальше себе могут позволить разве что футурологи с развитым воображением. Одна из самых серьёзных проблем заключается в том, что товарное изобилие нельзя просто так применить ко всему нынешнему человечеству. Это приведет к неприятным последствиям, когда к технологическому источнику материальных благ припадут например некоторые традиционные сообщества, цивилизация которых ещё не успела ассимилировать. В частности тех которые привыкли жить по принципам саранчи, не сильно заботясь о последствиях размножаться пока есть еда и вода, да соседи не слишком многих убивают. Недавно читал на эту тему статью, как быстро растет население стран Африки благодаря гуманитарной помощи развитых стран, что делает проблему голода этически очень сложной. По всему выходит, какой бы дешевой продукция не выходила, для таких потребителей она лишь отложит проблему голода до очередного демографического взрыва. При этом, так же можно встретить в интернете конспирологические слухи о том как заботятся о сокращении населения некие представители мировой элиты. Население действительно сокращается, но только в развитых странах где традиции многодетных семей уже давно не существует. Вот что касается тех же жителей Африки, иррациональность обеспечения их размножения через поставки продовольствием уже становится весьма заметной, при том что немногие задумываются как принести туда цивилизацию и контроль за рождаемостью. Немало потаенных опасностей таит гигантская безработица, которой будет сопутствовать автоматизированное производство будущего. Людям даже моего поколения может совсем не по вкусу прийтись избыток свободного времени. Конечно можно пытаться высвобождаемые руки занимать в грандиозных проектах века: потребуется строить целые города из жилья и что интересно из датацентров для суперкомпьютеров, инфраструктуру их энергетического и транспортного обеспечения. Возможно технически станет разрешимой задача по постройке таких гигантских сооружений для освоения космоса, как пусковая петля Лофстрома и орбитальный лифт - это даст возможность активного выхода в околоземное пространство, в том числе строительства там больших солнечных электростанций. Кому-то может будет интересно поучаствовать в социальных экспериментах и экономическом моделировании, организуемых в виртуальной реальности. Безусловно критически к обществу изобилия отнесутся и нынешние управляющие элиты, для которых дефицит базовых благ является непосредственным источником власти. Причем многие таким идеям сопротивляются бессознательно, понимая что их единственная роль распределителя благ создаваемых одними в пользу других, в обществе где этих благ станет больше чем достаточно, просто перестанет быть элитарной. Самая большая ценность подразумеваемая в наше время, сейчас сосредоточена в гипертрофированном финансовом секторе. Роль которого безусловно многократно сократиться при новой экономике, что самым богатым и влиятельным людям планеты совсем не интересно. 7. Ещё раз о мотивации.Для более законченной модели безусловно нельзя замыкаться только на производстве и распределении товаров. Снижать бессмысленные расходы общества путем повышения эффективности, придется по множеству направлений: образование, оборона, медицина, наука. Сейчас многое запущено, потому что в большинстве случаев приходится преодолевать нежелание людей, отсутствие мотивации их к развитию и действию - на что тратится энергия у всех в огромных количествах. Вопросы синергетического высвобождения коллективного творческого потенциала, исследуют некоторые корпорации по отдельности и пока кажется совершенно не возможным применение таких оптимизаций в масштабе страны или всего человечества. Мотивация один из важнейших моментов, и уже давно стало понятно что только денежная мотивация к наилучшим результатам не приводит. Ещё хуже когда просто денежную мотивацию заменяет тупое насилие, это верный способ получить минимальный прогресс. Вспоминается на этот случай моя служба в армии, когда ощущением неэффективности и бессмысленности доходящей до ирреальности происходящего был напитан почти каждый день. Что там было видно, с позиции нынешнего моего развития: государство собирает юнцов по всей стране, чтобы ударными методами в них вколотить спортивную, строевую и хозяйственную подготовку (уборка улиц, ага) при освоении нехилых бюджетов и совершенно бездарного подхода. Совершенно не представляю, кто из моих сослуживцев что-либо извлек из этой службы - уж навряд ли запомнили как настраивать реликтовые ламповые радиостанции, которые и в учебном центре банально не работали. Меня то время научило разве что неприязни к спорту, несусветной наглости и безмерному презрению ко всем начальственным чинам, неспособными хоть какими-то действиями завоевать уважение подчиненных. А заплатить за это пришлось формированием настолько негативного мышления, что до сих пор отвязаться от него не могу. Вот сейчас армию дескать начали модернизировать, переводить на "эффективные" контрактные и профессиональные рельсы - очень любопытно что выйдет. Отчетливо помню, что в армии у многих включая меня весь срок службы оставалось одно желание: вернуться быстрее домой. Чудовищная мотивация была что-либо сделать, только бы просто в отпуск попасть. В общем эффект "тюрьмы" по закону. Тогда это можно было бы использовать, введя динамический срок службы от 6 до 36 месяцев - до сдачи экзаменов военной подготовки. Уверен, многие и я в том числе постарались бы уже придти максимально подготовленными, дабы не задерживаться в этой "школе жизни" надолго. Однако это все лирическое отступление, как мне представляется в будущем опять же технологии стоящие на вооружении будут влиять куда больше на обороноспособность, чем эффективность строевой и спортивной подготовки. Повсеместно где обсуждается речь об качественно мотивации, даже если речь идет не о деньгах, как правило рассуждение строиться в рамках "как отблагодарить индивида за его труд" и спор концентрируется о характере награды. Однако психология человека вовсе не предполагает что пряник (и уж тем более кнут) являются вообще исключительными способами мотивации. Все эти моменты рыночного характера, когда труд продается наравне с результатами труда, более-менее уместны в сбалансированной среде где отношения "человек - общество" можно вписать в некое равенство справедливости. Но сам срок существования и развития человечества, попросту делает такие равенства не возможными - каждый из нас уже вынужден использовать блага созданные предками уже не способными принять какую-либо благодарность. Особенно это касается хороших изобретений, открытий, интеллектуальных результатов труда единиц, которыми могут пользоваться миллиарды. Рыночная система пытается уродливо замаскировать такой разрыв, предполагая в качестве посмертных получателей благодарности от человечества, так называемых "правообладателей". Но что будет тогда в будущем, когда каждый рожденный станет использовать 99.999% уже изобретенного и произведенного - каким образом и кого возможно отблагодарить за столь щедрое наследие, не ужели работать полжизни на правообладателей? Что можно сказать даже про наше время, когда уже десятки лет развивается открытое программное обеспечение, создатели которого по большей части не воспринимают свой труд, как источник дохода и благодарности от потребителей? Так уж получается, что ментальность людей будущего будет видимо стремиться к альтруистическому самоценному труду, без каких либо принудиловок и уравниловок в социалистических экспериментах прошлого столетия. Александр Петров 5 февраля 2012 года. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |