06:36 Гипера не будет? | |
 Касательно Авантюриста - он не верил в то , что американцы пойдут по пути инфляции. Всё рассказывал про пылесос и людей в белом. Банкстеры умело пользуются пылесосом, на мой взгляд у них есть более-менее рабочая модель мировой финансовой пирамиды, и они чувствуют себя пока уверенно. В своё время я пытался донести до Авантюриста мысль, что гипера не будет, и назвал такой вариант событий "Пчёлы против мёда". Попытаюсь ещё раз выразить свою мысль хотя и расплывчато , но по пунктам: 1 Необеспеченные деньги (в противоположность золоту, обеспеченному работой "землекопов" ) не являются причиной власти, точно так же как талоны на сигареты не давали власти ЖЭКам их распределявшим - вот эти ЖЭКи и называют банками. Однако необеспеченные деньги позволяют экономить ресурсы на производство "обеспеченных денег". Деньги - инструмент управления, а не причина власти. 2 Сегодняшний кризис является кризисом власти , неспособностью власти управлять современным сложным механизмом мирового жизнеустройства. Попытка заменить одни талоны другими доллар на евро или ещё что-либо обречена (на примере ЖЭКов). Неправильно сказать, что власть сосредоточена в США или Лондоне - она распределена по различным ТНК и правительствам. Структура власти непрозрачна, на каждом её уровне властьимущие пытаются угадать , как действуют другие. В противоположность советской структуре власти , которая сгнила уже на третьем поколении, такая модель отсеевает неспособных к управлению. Но именно эта непрозрачность и делает такую систему в каждый момент времени неэффективной по сравнению с явной вертикалью власти. Эти попытки регулирования и вызывают циклические колебательные процессы, на которых играют спекулянты. Очевидно, что чем сильней волатильность, тем неэффективнее управление. 3 В 2000 году я давал прогноз, что если США не смогут к 2007 году устроить войну между Индией и Китаем, то модель доминирования США, в том числе военного, культурного и как местоположения метрополии придётся сменить и единственная тому альтернатива НМП (что он собой представляет вкратце в следующем пункте). США как государство (не удивлюсь, что сенат единогласно бы за это проголосовал ) очень бы хотело оставаться центром притяжения вечно - но именно мировые властные структуры и мешают этому осуществиться - там же всё-таки не глупые люди, а понимающие, что высокий уровень жизни порождает в большом числе социальных паразитов. Это первая причина, почему гипера не будет - ибо потеряется не только инструмент управления экономикой, но и метод формирования военной силы, принуждающей общемировую систему к какому-то порядку. Однако доминирование США и соответствующая стоимость доллара скоро сильно пойдёт в минус, мировой бардак будет увеличиваться. США водиночку окажутся неспособными "всех сторожить" даже в рамках приличия - все деньги будут съедаться американским ВПК, как единственным пока гарантом принуждения несогласных, но это будет означать именно инфляцию, дальнейшее уменьшение роли США как государства-гаранта властьимущих. 4 НМП будет основываться на увеличении мобильности людей и путём создания глобальных виртуальных денег с переменными свойствами, скорей всего на основе доллара - наподобие безналичного рубля в СССР . За счёт переменного содержания стоимости обязательств у каждого игрока, такая валюта вобще не сможет выполнять функции сбережения и накопления. Таким образом проведение инфляции в тех или иных областях экономики не составит больших технических проблем, одним ударом по клавиатуре сразу же исчезнет любой дисбаланс в торговле. Для этого будут заключены многостороние соглашения между главными ЦБ (под эгидой какой-то международной организации , например МВФ), которые примут на себя обязательства не допускать перекосов, наподобие ситуации в Греции - ведь очень понятно, что положение в Греции это реально не только передел собственности, но и большая трагедия для очень многих людей. В каких фантиках будет работать сфера услуг уже не важно, предполагаю, что каждый город и банк сможет их самостоятельно печатать. Проще говоря - гонять будут людей как сейчас на БВ до тех пор, пока они не самоорганизуются на основе "социальной ответственности" или же не погибнут. С одной стороны Александры Македонские становятся почти не реальными, поскольку дружить против кого-то уже не получится, а с другой - мирить соседние племена как в Ливии и Сирии никто не будет. В этом смысле у Путина и его команды архисложная задача не допустить дезинтеграции и попытаться на основе военной и (будете ругаться) сырьевой составляющей контролировать ситуацию. Возможно в этом случае мы сможем выйти из предстоящих мировых передряг с минимальными потерями, создать свою версию НМП, но это абсолютно не исключает повышения роли "социальной ответственности" в обществе - возможно даже до расстрела с конфискацией (но пока есть контроль за трубой, до этого не дойдёт). Сейчас начинают ходит слухи в связи с переизбранием Путина про вякий "застой" - более чем убеждён, никакого застоя не будет - жизнь заставит шевелиться. 5 Почему так произошло - огромные количества людей , как на мануфактурах 19-ого 20-ого века уже не нужны. Гигантские армии солдат также постепенно становятся ненужными. Когда доля услуг в ВВП приблизится к 100%, существование общества в рамках сегодняшней модели становится абсурдным, пустая трата невосполнимых ресурсов и загаживание окружающей среды - это заставляет искать новую модель, в центре которой лежит не прибыль, а воспроизводство ценностей общества. Для контроля же глобальной ситуации достаточно пары-тройки центров производства оружия с очень ограниченным населением (не путать с золотым миллиардом) и центра контроля масс-медиа. Не подумайте, что при этом идёт речь мол всех людей убить - нет конечно, люди это самое ценное в человеческой цивилизации - им дадут столько свободы сколько унесут. 6 Насчёт скупки активов - да конечно, скупаются. Но даже имея бесконечный источник денег, но не имея эффективных механизмов управления, любая скупка активов превращается в их дезинтеграцию, в умерщвление наиболее живых (а поэтому и прибыльных) частей экономики. Это второй пункт , почему гипера не будет - он разрушителен, ибо заводы получат те, кто не сможет ими управлять. Немного в мрачных тонах, но вцелом я постарался ещё раз проаргументировать свои "против гипера". | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |