07:43 Долг - это обещание заплатить в будущем | |
| По этому поводу у меня давно уже сформировалась некая аналогия с "суетой
вокруг дивана". Допустим у вас есть любимый диван (дом, завод,
пароход), вы им пользуетесь, довольны и считаете его своим. Но при этом купили его в кредит. Ну, банк само-собой считает диван своим. А поскольку деньги в кредит он вам дал не свои, то хозяева этих денег имеют полное право считать что ваш диван принадлежит им. Ну и так далее. Вроде как на диване есть виртуальные записи о владельцах. Каждый новый "хозяин" норовит поверх старый записей о владельцах написать свою. Вся проблема сегодняшней ситуации заключается в том, что записей стало слишком много, слой слишком толстый и уже ничего не разобрать, концы потеряны. И продолжают писать. В результате у всех материальных вещей нашего мира есть несколько владельцев, которые совершенно искренне считают эти вещи своими. И все они считают, что они богаты. Ведь у каждого их них имеется "диван". Далее начинается интересное. На дворе обнаруживается МЭК и во время большого бада-бума "записи о владельцах" на вашем диване начинают одна за другой стираться, т.е. происходит списание и взаимозачёт долгов. И резня, конечно. В результате диван как стоял, так и будет стоять, но кому он он в итоге будет принадлежать - вам или какому-нибудь китайцу сказать заранее невозможно. Ясно только одно - все остальные "владельцы" останутся без дивана. Я думаю это их сильно огорчит (некоторых прямо до смерти). В идеале на каждой вещи (доме, заводе, пароходе) должна остаться только одна запись о конечном владельце. "Должен остаться только один" (с). Фантастическая ситуация - никто никому ничего не должен, все невинны как младенцы, ведь они единственные, НАСТОЯЩИЕ владельцы. И вот тууут.... начнётся настоящая веселуха. Снова как в старые добрые времена можно будет продать, заложить, перезаложить....... Не мир, а сказка. И танцы (с) Тут и аналогии конец, а кто слушал, молодец P.S. Ну и как всякая аналогия она должна быть кривая. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |