1. Читатели, которые хотят узнать нечто у умудренного опытом предпринимателя. Они исходят из того, что чего-то еще не понимают и не знают, раз не создали до сих пор свое Дело.

2. Читатели, которые все обо всем давно знают, и снисходительно поучают автора, который не все и не обо всем знает.

Правда эти поучающие в 99% случаев также не могут похвастаться тем, что они создали Дело и вообще добились чего-нибудь большего, чем миллионы таких же как они, окончившие ВУЗ и о счастье, нашедшие работу.

Первые, надеюсь поймут, что им нужен личный опыт, а не мои рекомендации.

Что можно сказать о вторых? Вторым помочь невозможно. Они и так уже ВСЁ знают, как же возможно им узнать еще что-то?

Правда эти всезнайки всегда готовы к информационному паразитизму и всегда готовы читать что-нибудь, как они говорят, новенькое и интересненькое.

Насчет новенького тут есть проблема, правда. Новенькое стоит давать тому, кто уже понял в совершенстве старенькое. Понял и старика Сократа и умершего молодым Христа, усвоил Ницше и познал всю мудрость дона Хуана, в пересказе Карлоса Кастанеды.

Но я пока таких, которые все это старенькое усвоили, не встречал в своей жизни. И потому совершенно не понимаю их стремление к новенькому.

Насчет интересненького. Как было, так и осталось для меня загадкой, смысл и цель чтения газет и просмотр телевизионных новостей миллионами.

Что же является результатом, например, десятилетнего чтения газет? Ну что? Времени потеряно огромное количество, а что на выходе?

Вы читаете газеты и смотрите телевизор, чтобы быть в курсе?

Ну и что это вам дает? Вы что будете изменять свои действия или решения в зависимости от того, что сказали в вечерних Новостях? Примеры этих изменений можете привести?

А люди, которые действительно изменяют свои решения в зависимости от того, что происходит с мировой экономикой, никогда не доверяют СМИ, ибо прекрасно знают, что там за каждой фразой стоят чьи-то интересы.

И СМИ это средство не информации, а дезинформации в интересах владельцев средств массовой информации.

К сожалению, с детства всех приучают к информационному обжорству. Ешь все подряд и ПОБОЛЬШЕ!

Вопрос, зачем, для чего и что в итоге я хочу получить, задавать отучают с детства.

Понятно, что для людей, которые десятилетиями читают газеты и смотрят Новости конца нет. Они просто привыкли потреблять и потреблять, без цели и без смысла.

Не менее интересен другой аспект. Люди требуют список тем описанных в учебном курсе.

Это явно подход всезнайки. Ты ему просто дай название раздела и он тут же определит, нужно ему это или нет.

Здравый подход, не правда ли? Ведь именно так поступают например, поступающие на математический факультет университета.

Абитуриенты тщательно штудируют программу:

Так, ну-ка глянем что там?

Ага, матанализ, дифференциальное исчисление, интегральное исчисление, тензорное исчисление, теория множеств, тут что-то про пространства Римана и так далее.

А вот оно, довольно восклицают они. Это именно то, что мне нужно и я нигде не мог этого найти! Так?

Нет, не так. Я еще ни разу не видел выпускника школы, который пытался понять, поступать ему в тот или иной ВУЗ на основе изучения программы обучения.

А потом, ведь заголовок ровным счетом НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!

Курс может быть написан гениально и гениально преподан студентам, а может быть сделан бездарем. Как вы это определите по названию? Никак.

Но желающие прочитать программу никогда не задумывались об этом. Некогда. Все время занято поглощением информации. Думать просто нет времени.

А потом, если отбросить диплом, то что мешает студенту, взяв программу ВУЗа, пойти в библиотеку и самостоятельно изучить все, что преподается в ВУЗе?

Или почему бы Вам, в соответствии с духом времени, не зайти на Яндекс, где говорят, найдется все и найти там нужную информацию?

Что для этого нужно? Да всего-лишь список вопросов. И дальше можно учиться абсолютно самостоятельно.

Ведь так? Например, берете и изучаете экономику. Что тут сложного? Берете несколько книжек по экономике и внимательно читаете их ...

И тут вас будет ждать открытие. Под этим словом у разных авторов будут скрываться совершенно РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

И если вы углубитесь в предмет, то легко обнаружите, что существуют РАЗНЫЕ экономические школы и они имеют существенно разные точки зрения по каждому из экономических вопросов.

В ВУЗах обычно поступают очень просто с этим. Там изучают что-то вроде истории экономики, где скороговоркой рассказывают об этих разных подходах. И далее говорят что-то вроде, а вы САМИ сделайте выбор.

На КАКОМ ОСНОВАНИИ, позвольте вас просить? На основании вашего краткого, упрощенного, да еще и искаженного пересказа???

А спроси у преподавателя, а какая экономическая школа ближе к истине или к реальности, он от ответа уйдет.

Знаете почему? Да потому, что в случае однозначного ответа, придется нести ответственность за выбор, аргументы привести, доказывать тогда нужно ...

А как доказывать, если личного опыта нет и сам никогда эти теории на практике не проверял? На основании чужих слов доказывать?

Потому скорее всего этот преподаватель скажет так, мне ближе мол такой-то, но это просто мое мнение, а вы себе сами выбирайте ту научную школу, которая вам больше нравится. И обратите внимание, что речь идет О НАУКЕ!

A по телевизору обычно говорят так: ученые доказали что ... Какие ученые? Какой научной школы? Потому что ученые другой научной школы наверняка доказали, что все обстоит с точностью до наоборот.

Если по вопросу существует ли эволюция или нет и жизнь или самозародилась или Богом создана на планете Земля нет однозначного ответа, то о чем можно судить однозначно?

Ведь сегодня у нас официальная религия Православие и даже сам президент в церковь ходит и свечки ставит, и как в этом случае может быть, что в школе теорию Дарвина преподают??? Или пусть дети сами решают, кто прав?

Ерунда какая-то - согласитесь. Взрослые люди с опытом решить ничего не могут, но предлагают выбор сделать детям.

А чехарда со своими мнениями, это вообще маразм в квадрате. Сказал любую ерунду, и в конце, это просто мое мнение и все, получил индульгенцию.

Если мое мнение, то значит доказывать ничего не нужно. А если нужно что доказать, то достаточно сказать, ученые доказали ... И все замолчат.

Как можно с этими учеными спорить? Да никак. Если неизвестно, как, где и кто это доказал.

По поводу своего мнения недавно прочитал анекдот. В газете Гудок. В поезде ехал и прочитал. Анекдот такой.

Собрание в колхозе. Выбирают бригадира.

Из зала кричат, Ивана Михайлова в бригадиры! Еще несколько голосов в подержку.

Тут вдруг дедок встает и говорит: Нельзя Михайлова в бригадиры. У него дед фашист! И сел.

Собрание заволновалось. Ну тогда ... никак нельзя.

Тут еще встает мужик и говорит, да вы что обалдели что ли? Иван Михайлов детдомовец, и кто родители его неизвестно, не то что деды-прадеды.

Все тут повернулись в сторону дедка и смотрят на него вопросительно.

Дедок встрепенулся, а я что, я просто свое мнение сказал, а вы решайте как хотите ...

Вот так и в жизни. Мнение много разных, а в итоге вам говорят, решайте как хотите. А как решать? На основании мнений, в которых даже их автор неуверен? На основании мнений РАЗНЫХ научных школ, подходы которых противоречат друг другу?

Причина этой вакханалии мнений проста. Незнание истины. Но истину не узнаешь, если не начнешь к ней стремиться. Если не начнешь отметать все ненадежное и необоснованное.

Есть необходимые и достаточные условия истинности того или иного высказывания. Если сам автор неуверен в истинности того, что он сказал, если он говорит, это просто мое мнение, и то есть я сам не знаю, так это или нет, то этого достаточно, чтобы отбросить это высказывание. Не проходит по необходимому условию.

Если отбросить все, в чем не уверены сами авторы, то остается уже совсем немного. Очень немногие люди убеждены в том, что они говорят.

Кстати, в наше время это даже часто считается недостатком. Меня часто обвиняли и обвиняют в том, что я уверен в том, что говорю и делаю.

Но все эти игры типа, с одной точки зрения, с другой точки зрения, это игры людей, которые не принимают никаких решений.

Простой пример. Вы заблудились в лесу. И с одной точки зрения нужно идти туда, с другой точки зрения, нужно идти сюда. А есть уверенность, что если вы никуда не пойдете, то совершенно точно останетесь в этом лесу навсегда.

И в этом случае вы тоже будете защищать свое право бесконечного рассуждения на тему, а если посмотреть с одной стороны, а если посмотреть с другой стороны?

Очевидно, что нужно СДЕЛАТЬ ВЫБОР. И если вы пойдете, даже не в ту сторону, то вы можете узнать, например, что вы ошиблись. И тогда вы будете знать ИСТИННОЕ направление. Оставшись на месте, вы не узнаете ничего.

Кстати, если вы вспомните ситуации в жизни, то сплошь я рядом, когда есть несколько человек, то некоторые избегают принятия решения, а некоторые берут ответственность на себя и говорят, идем ТУДА!

Те, кто избегают принятия решения, как легко догадаться, никогда не ошибаются. Всегда не туда заводят их ДРУГИЕ.

В моем случае, я вам твердо говорю - идти ТУДА! Более того, я даже уже ходил по ЭТОЙ дороге. Я дорогу знаю. Другие направления никуда не ведут, кроме пенсии и кладбища.

Но этого мало. В отличие от любителей говорить свое мнение и затем говорят, да я это просто так сказал, я предлагаю вам НЕ СЛЕПО верить, а проВЕРИТЬ! Обратили внимание, что в слове проверить, корень - вера?

Способ проверки простой. Вместо сбора разных мнений теоретиков, пойдите и познакомьтесь с предпринимателями как С ЛЮДЬМИ. Как с людьми, а не как с функционерами.

Вы же можете поговорить с человеком, например, продавщицей на рынке не по поводу того, что она продает и сколько стоит и какую она сделает скидку, а можете спросить, а как эта работа, имеет ли смысл на такую же устраиваться и какие есть достоинства и какие недостатки?

Понимаете разницу? Вы скажете, что предприниматели, они ничего не скажут, они просто как Скрудж из мультика с баксами в глазах.

Мол, каждая минута у предпринимателей на счету и их интересуют только деньги.

К вашему удивлению, вы обнаружите, ЕСЛИ ПРОВЕРИТЕ, что ЭТО НЕ ТАК.

Это представление о предпринимателях тщательно создается с помощью СМИ.

Чиновникам нужно и выгодно создавать такое мнение о предпринимателях, чтобы потом иметь общественную поддержку, когда предпринимателей изводят бумажками или облагают налогами каждый чих.

Предприниматели, мол, это корыстные, бессердечные, бездушные люди, которым дела до других нет и потому прижать их лишний раз, это дело правильное.

На самом деле бездушные, корыстные и бессердечные люди, это в большинстве своем чиновники. Хотя далеко не все, конечно.

Дело в том, что вы практически НИКОГДА не разговаривали с предпринимателем с той точки зрения, что я вам предлагаю.

Зачем люди приходят к предпринимателю? В 99% случаев со словами дай денег, написанными прямо на лбу и 1%, самых умных, с просьбой о скидке.

С тем, чтобы поговорить с предпринимателем как с человеком, не приходит никто и никогда.

Разумеется, так как подавляющее число посетителей приходит под лозунгом ДАЙ ДЕНЕГ, поэтому предприниматель старается избежать контакта с теми, кто сам с ним хочет встретиться.

Он старается сам выбрать, с кем ему иметь дело. И старается не встречаться с большинством, которые есть просто просители.

Все мои слова потрачены напрасно, если вы так и не увидите решение той проблемы, что поставлена выше.

Вместо того, чтобы собирать мнения людей не имеющих успешного опыта предпринимательской деятельности и превращаться в очередного беспомощного и плохооплачиваемого эрудита, я предлагаю вам ПРОВЕРИТЬ как обстоит дело с тем или иным в реальности.

В отличие от экономических теорий, которыми пичкают в ВУЗе и проверка которых, если вы спросите о проверке у своих преподавателей, будет стоить миллиарды долларов, я вам предлагаю проверку всего того, о чем я рассказываю совершенно бесплатно.

Со всех сторон говорят о деньгах и снова о деньгах, я вам говорю, о получении личного опыта и о использовании своих мозгов, а не кредитов.

Когда говорят о вложении собственных или заемных средств, то неявно предполагается, что если у вас будет миллион долларов, то вы легко с успехом их вложите, а вот если у вас есть 100 долларов, то их вложить, конечно никак нельзя. Мало.

На самом деле все совсем по другому. При вложении средств, все зависит от коэффициента У на который умножается вкладываемая вами сумма.

Если коэффициент У меньше 1 то у вас денег станет меньше, если больше 1, то вкладываемых денег станет больше.

От чего зависит коэффициент У? Легко догадаться, что он зависит от того, сколько ума или мозгов вы вложили в ваш проект.

Причем, чем больше масштаб проекта, тем большего количества мозгов он требует. Потому имеет смысл потренироваться в наращивании коэффициента У, на малых суммах.

А еще лучше на нуле. Как вы можете понять, что при определенном уровне ума, можно получать прибыль, вообще ничего не вкладывая.

Ум и знания вещи разные. Большинство ищет знаний, которых, как ему кажется не хватает.

А как вы можете оценить, послужит ли что-то развитию вашего ума, если у вас нет вообще личного опыта поумнения?

Типичное заблуждение, что якобы математика или доказательство теорем на уроках геометрии развивает ум. В том, что это заблуждение, легко убедиться.

Возьмите и поговорите на тему богатства и бедности (предпринимателей и наемных РАБотников) со школьными учительницами, которые преподают геометрию и математику и вы легко убедитесь, что их якобы развитый ум не породил никаких отличий в картине мира и во взглядах, по сравнению, например, с преподавательницей химии или школьной библиотекаршей.

Кстати, наверняка, физрук или преподаватель труда имеет отличные взгляды (ближе к реальности) от так называемых школьных интеллектуалов.

Для развития ума нужна практика. Вы задумываете сделать нечто, потом делаете это и потом сравниваете, что вы ожидали и что получили. Чем больше рассогласование, тем вы глупее.

Если вы вообще ничего не предпринимаете и у вас нет вообще никаких рассогласований, то вы тупы как пробка.

Если вы имеете рассогласование между желаемым и действительным, то дальше вы напрягаете мозги и пытаетесь понять причины. Поняв, проверяете на практике, правы ли вы. И так снова и снова.

Повторение же снова и снова того, что вы уже делали раньше, ума не требует. Достаточно спинного мозга, который заведует рефлексами.

Разумеется, у вас возникло множество вопросов. Для того, чтобы вас избавить от бесплодных размышлений и быстрее перейти к действиям, специально для вас придумана логическая ловушка.

Вы мне можете задавать множество вопросов. Я на них отвечу, потом вы можете еще задавать вопросы и что ... ?

А то, что пока вы задаете вопросы, вы НЕ ДЕЙСТВУЕТЕ и не получаете личный опыт.

Вместо задавания вопросов, многие любят выражать недовольство тем, что они не удовлетворены моими вопросами. Они обращают мое внимание на то, то мои ответы не соответствуют их ожиданиями и требуют, чтобы я устранил рассогласование.

Во-первых, кто сказал, что их ожидания верны? Доказательства полученные опытным путем есть? Добился чего этот человек в жизни, кроме того, что сумел на работу устроиться?

Во-вторых, если есть ожидания и этот человек таким образом заранее знает правильные ответы, то зачем он мне вопросы задает?

Кстати, есть еще одна категория моих читателей, которые начинают очень заботится обо мне.

Они шлют мне какие-то тексты, которые мне очень нужно прочитать, указывают на мои (в основном кажущиеся им) ошибки, подсказывают, что и как мне нужно сделать и выражают заботу обо мне еще десятками разных способов.

Мне иногда кажется, когда я читаю письма таких людей, что живу хуже всех и являюсь ПЕРВЫМ в списке нуждающихся в благотворительности и в заботе.

Всем этим заботливым читателям я рекомендую начать с заботы о себе. Тут еще поле непаханное.

Но вернемся к логической ловушке.

Вопросы, если они длятся и длятся, но человек так и не переходит к действиям, очевидно, лишь способ откладывания. Повод для непредпринятия действий.

Некоторым же нужны подробные описания и инструкции. Но если такую инструкцию дать этому человеку, то он и ее превратит в повод для болтовни и бездеятельности.

Почему миллионы и миллионы предпринимателей смогли начать свое Дело с нуля, а вы пока еще нет?

Странно. В других кучу недостатков легко находите, а в себе?