Чиновники, в частности, это люди, которые занимаются не своим делом. Меня они лично мало касаются в том плане, как касаются большинства, то есть я не получаю никаких лицензий, разрешений, не имею дела с десятками контролирующих организаций и так далее. Но тем не менее они меня касаются и очень сильно в той части, что чиновники распространяют мировоззренческое ЗЛОВОНИЕ вокруг себя.

Они претендуют на то, что, якобы знают, как и кто должен жить и что они еще что-то там должны регулировать и чем-то там управлять. Хотя САМИ не способны делать ничего. Но вот в чужое дело лезут.

Собственно, множество людей этим занимается. Например, я периодически получаю письма где мне советуют как и что делать в МОЕМ ДЕЛЕ.

Причем те, кто советы дают сами СВОЕГО ДЕЛА не имеют и даже не собираются его иметь.

Как кто-то хорошо сказал, можно бесконечно наблюдать за горящим огнем, бегущей водой и работающим человек. А лучше всего, исходя из этого, наблюдать за работой пожарника.

Но пойдем дальше. Распространение мировоззренческого (идеологического) зловония заключается в том, что государство в целом и каждый чиновник в отдельности убеждает всех и каждого в том, что о каждом, понимаете, О КАЖДОМ человеке, нужно заботится, нужно ему-то что давать, нужно его от чего-то защищать и так далее.

При этом почему-то опускается вопрос о том, а откуда все-таки берется все то, что потом отдается тем самым, о которых заботятся и кто, собственно, этот самый защитник? И кто этого защитника кормит и одевает?

А берется все это у тех, кто не нуждается в заботе, может все сам и единственное, чего такой человек хочет - это чтобы к нему не лезли с советами, контролем и заботой. Да и защитить чиновник на самом деле ни от чего не может, так как у него кроме бумаги и чернил и нет ничего.

Теперь пойдем дальше. Заинтересовано ли государство в том, чтобы людей, которым ничего от государства не нужно, чтобы НЕЗАВИСИМЫХ ЛЮДЕЙ стало больше? Нет.

Оно заинтересовано как раз в том, чтобы ВСЕ БЫЛИ ЗАВИСИМЫ и тогда с ними можно делать все, что угодно. Как бы можно.

Многочисленные политики и чиновники непрерывно рассказывают о том, как они что-то дают.

ДАЮТ ОНИ ЧУЖОЕ! САМИ они ничего, то есть НИЧЕГО(!) не создают. Нужен ли этот посредник, который заинтересован прежде всего в зависимых слабых людях, которыми легко манипулировать и ссылаясь на которых этот посредник оправдывает свое существование?

С точки зрения государства, учитель достаточно туп, чтобы самостоятельно решить, чему учить детей, люди достаточно тупы, чтобы без законов решить что и как им делать между собой, наемные сотрудники и предприниматели достаточно тупы, чтобы договориться между собой о взаимоотношении без КЗОТа, производители товаров и услуг достаточно тупы и злонамеренны, чтобы без жесткого контроля произвести что-то стоящее и так далее.

Но то, кто исходит из такой точки зрения, очевидно претендует на то, что ОН ЗНАЕТ как и что нужно сделать и действует исключительно из добрых побуждений. ВО ВСЕХ СФЕРАХ человеческой жизни. Но вот этого мне, да и вам, я уверен, никто не докажет.

НЕ ЗНАЕТ он! И НЕ УМЕЕТ! Так пусть научится, а потом и поговорим. Вы можете назвать успешные проекты реализованные нашим государством с минимумом затрат и при отличном качестве? А число проваленных проектов в цифру с каким количеством нулей составляет?

Пусть государство ответит на вопрос, что есть ЕГО ДЕЛО. Если его дело заключается ТОЛЬКО в том, чтобы ЛЕЗТЬ В ЧУЖОЕ ДЕЛО, то я, лично, с этим не согласен.

И аналогично по отношению ко множеству других людей, которые занимаются СВОИМ ДЕЛОМ.

Наше государство несколько лет искало национальную идею и не нашло. Денег на поиски потрачено было немерено. Результат - ноль. Кто за это ответил? Никто.

Но вот лезть в чужие дела и требовать чего-то там, после этого, государству не стыдно. Совесть иметь, в конце концов, надо. А если вам слово совесть кажется смешным и вы хотите доказывать свое право лезть в чужие дела СИЛОЙ, то ответ тут простой. На каждую силу найдется другая сила. Против ваших законов одного закона Ньютона достаточно. Действие равно противодействию.

В Конституции написано, что запрещается создание и действие общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и так далее.

Во-первых. КАКОГО СТРОЯ??? Вы, меня, конечно, извините, но идеологии у нас никакой нет, а строй, какой-бы он не был - есть понятие идеологическое!

Так что, учитывая наше идеологическое разнообразие строя у нас никакого и нет! А вот насильственные действия государственных органов имеются и очень даже часто. Вопрос, имеет ли право государство совершать насилие?

Если имеет, то ПОЧЕМУ?

У нас, знаете ли Идеологическое Разнообразие. И никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной! Однако юридический казус. Помните, как у Ильфа и Петрова, насчет того, что сотни корректоров проверяли энциклопедию перед выпуском, не тем не менее, отпечатана она была с надписью на титульном листе - "Энциклопудия". Бракоделы. Конституцию и ту написать не могут, а туда же в государственные деятели.

Итак, все-таки, подхожу к концу. На сегодня.

Хотим мы или не хотим, но предприниматели, чиновники, наемные сотрудники, пенсионеры существуют. Вопрос, кому отдать приоритет?

Сегодня, якобы из соображений заботы о пенсионерах, чиновники по факту, являются гражданами у которых прав больше и гарантий тоже.

Но по факту эта стратегия ни к чему хорошему не привела. И не приведет.

Я предлагаю в качестве приоритетного КЛАССА - КЛАСС предпринимателей, а точнее, КЛАСС людей имеющих СВОЕ ДЕЛО. Чиновник не должен (не имея своего Дела, и имея тоже) лезть в ЧУЖОЕ ДЕЛО. А учитывая наше идеологическое разнообразие, я просто ЛИЧНО имею право так заявить и, более того, действовать таким образом.

Все законы, которые противоречат Конституции не имеют юридической силы, то есть юридически ничтожны. Таким образом никаких проблем и нет. Сама Конституция юридически ничтожна.

Статья 45 Конституции. Пункт 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.

А у нас, извините, идеологическое разнообразие. Хочу себе коммунизм строю на отдельно взятом гектаре, хочу общество вольных людей имеющих свое Дело.

А вот, например, демократия, главенство закона и так далее - это уже ИДЕОЛОГИЯ! И не нужно мне тут идеологию НАВЯЗЫВАТЬ. Идите и соблюдайте Конституцию. Если вы ее признаете. А я буду ДЕЙСТВОВАТЬ согласно собственной идеологии.

Идея ясна?

Ну, во первых, для идеологии не существует границ.

Во-вторых, какие могут быть РАЗЛИЧНЫЕ интереса у людей живущих на территории Украины или России или Казахстана, извините что всех не перечисляю … У чиновников могут быть такие различные интересы, а вот у тех, кто СВОЕ ДЕЛО делает - нет.

Разумеется, для чиновника, который за каждый подъем шлагбаума деньги получает, границы выгодны. Там где все перевозилось бесплатно через границу (которой и не было) и без всяких заморочек, теперь нашлось "дело" десяткам тысяч чиновников.

Они с важным видом МЕШАЮТ теперь тем, кто СВОЕ ДЕЛО делает и мало того что мешают, еще за эти помехи деньги берут, а уж сколько крови при этом выпивают, так это отдельный разговор.

Итак, имеющие Свое ДЕЛО - объединяйтесь!