За период 1909-1913 гг. в среднем производство зерновых было 72 млн. т. а в СССР в 1976-1980 гг. 205 миллионов тонн. Урожайность до революции была 7-8 ц/га, а работало в сельском хозяйстве 50 миллионов человек. Эффективность хозяйства была очень низкой. В сравнимых ценах продукция за советский период выросла в 4 раза, а число занятых сократилось в 2 раза. Рост эффективности в 8 раз - прекрасный результат, при том, что село в то же время обеспечивало своими средствами и индустриализацию СССР и войну.)

До 1917 года весь прибавочный продукт нещадно изымался из села (недоедим, а вывезем). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 год имела 471 кг зерна на душу населения - и вывозила очень много зерна. За счет внутренного потребления. Даже в "нормальные годы" положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально "физиологического минимума" - 12 пудов хлеба с картофелем в год. В нормальный 1906 год этот уровень потребления был зарегистрирова в 235 уездах с населением 44, 4 и млн. человек. Прирос продукции в сельском хозяйстве в результате реформы Столыпина упал в 1909-1913 гг. в среднем до 1.4% в год. Это было значительно ниже прироста населения, т.е. Россия шла к голоду, а значит к революции.

В целом за последнее десятилетие общество Росси было подвергнуто сильнейшему давлению прямой и сознательной лжи, причем нагнетаемой телевидением с использованием авторитета официальных должностей и научных титулов. Эта часть всей идеологической кампании определенно является преступной. Рано или поздно ей будет дана правовая оценка.

Примечание Кара-Мурзы:

Существует также большой поток ложных утверждение, которые следует отнести к категории "вторичной" манипуляции, - их делают люди, исходящие из внедренных в их сознание стереотипов. К тому же нарастающее невежество начинает сказываться. Вот передача по телевидению, посвященная трагическим событиям на Ходынке, во время гуляний по поводу коронования Николая II . Ведущий говорит: большевики, мол воспользовались событиями и сразу же назвали Николая II "кровавым". Ну какие могли быть большевики в 1896 году? Можно ли считать эту чушь ложью? Трудно сказать.