Проект строительства газопровода Nabucco будет окончательно закрыт к концу июня
Поддержанный Еврокомиссией проект строительства газопровода из региона Каспийского моря и Центральной Азии к восточной границе ЕС в обход территории России может быть окончательно отменен уже к концу июня текущего года.
Об этом сообщили сегодня деловые круги лондонского Сити.

Задуманный осенью 2002 года главами энергетических компаний Венгрии и Болгарии во время обеда в Вене под музыку оперы Верди "Набукко", данный газопровод должен был быть запущен в эксплуатацию в 2014 году.
Согласно планам, именно в этот год предполагалось завершить строительство трассы протяженностью в 3,3 тыс километров и получить в ЕС первый природный магистральный газ из Азербайджана и Туркмении.

.................вырезано цензором.........................

Однако сейчас, когда из проекта в последние недели вышли несколько крупнейших частных энергетических компаний, включая ВР, Евросоюз вынужден пересмотреть свою позицию и согласиться на его закрытие, отмечают деловые круги.
По словам специалистов, крах "Набукко" во многом стал результатом происходящих кардинальных изменений на мировом газовом рынке, когда все шире используется сжиженный газ, а также в ряде стран начата добыча газа из сланцевых пород.

"Приглядитесь к последствиям. Можно предположить, что все мы обречены, и виной тому наша сообразительность, наше стремление к росту. Немного десятилетий назад нашу землю украшали кристально чистые озера, кружевами разбегались по ней потоки свежей прозрачной воды. Почва поставляла всю нужную нам пищу. Горожанам без труда открывались красоты сельской местности.

Нынешние озера и ручьи - это сточные ямы. Воздух стал смесью дыма, сажи, гари. И земля, и вода отравлены ядохимикатами, так что гибнут птицы, пчелы, рыба, домашний скот. Природа за городской чертой предстает в виде мусорных свалок и автомобильных кладбищ.

Это прогресс! Прогресса у нас теперь так много, что не осталось даже уверенности насчет возможности человечества выжить. Мы сокрушили все надежды нашего века. Науку с ее чудесами мы превратили в источник ужаса, питаемого угрозой погибели рода человеческого во всемирном ядерном пожаре. Если мы и дальше с той же одержимостью будем планировать, изобретать, создавать и переделывать этот самый прогресс, то задачу своего выживания человечеству придется решать на уровне тотальной некомпетентности".

1. Английский язык – аналитический. Это значит, что на каждый оттенок смысла там есть отдельное почти однозначное слово. А русский язык – синтетический – гибкий. Слова в нем собирают много всяких значений. Так вот. Слово «ликвидность» – в английском оригинале значит «текучесть», ибо liquid – значит «жидкий-текучий». А вот используемое в русском языке слово «ликвидировать» в смысле «уничтожить» в английском оригинале несет слово abolish. Для справки: широко применяемое ныне слово «толерантность» в аналитическом оригинале значит «тупое безразличие».
То есть, для понимания смыслов «глобализации по-английски» нужно не заимствовать их слова, а точно переводить смыслы их слов.
Так, если бы всем слушателям на русском языке говорили, что в банковской системе не хватает «текучести» по операциям (т. е. образуются «пробки»), то молодой ум искал бы ответ не столько на вопрос про причины «загустения потока» (денег в обороте). Сколько про ширину русла (вмещающий этот поток бумаг с нулями объем натуральных стоимостей).

2. С 1972 года доллар США выступает ЕДИНСТВЕННОЙ (не путать со значением слова – «единой») учетной единицей (не путать со значением слова – «мера») богатства (не путать со значением слова «стоимость) всех натуральных ресурсов планеты. То есть: всей нефти, всего угля, всего газа, всего леса, всего зерна, всех металлов и ВСЕГО ВАЛОВАГО ПРОДУКТА жизнедеятельности людей на планете. А ресурсы планеты – БЕСЦЕННЫ, ибо других НЕТ. Поэтому-то совершенно все равно: сколько нулей за цифрой «1″ не написать на ценнике, единственная учетная единица богатств «мира сего» как была единицей, так и останется. Суть: доллар США обеспечен ВСЕМ ДОСТОЯНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А в «мировом кризисе» шатается не мир и не доллар. Сужается и разваливается «русло»: ИНДУСТРИАЛЬНОЕ производство НАТУРАЛЬНЫХ стоимостей в США.
То есть, говоря о «нехватке ликвидности» речь идет о кризисе общества индустриального производства. Суть: о кризис ... Читать дальше »

По существу вопроса:
Действительно прежде всего человек должен построить свою систему жизнеобеспечения, чтобы через своих потомков жить вечно.

Общество должно дать человеку столько, чтобы он мог найти своё оптимальное место в общественном разделении труда и стать современным членом общества (образование, специальность, культура и деток" семеро по лавкам"wink.gif и по максимуму реализовать свои способности во благо Обществе.

Последнему ослу должно быть понятно, что такие процессы идут не через "бойню за личный успех всех со всеми", а должны быть организованы государством: питание, одежда, крыша над головой и три десятка современных жопогреек из трёх сотен доступных и это общество сегодня реально может дать людям.

Большинство этих потребностей относится к области "тела", то есть животной сущности человека (ей 5 миллиардов лет).
А вот озабоченность людей нуждами Общества это из области "духа". а этой опере "дай-то Бог в обед" 100 тыщ лет.

Собственно что мы сегодня имеем:

Теория: Модель личного успеха в теоретическом пределе имеет личную власть на планете Земля.

Практика: При превышении "социальной несправедливостью" некоторого порога, люди (сознательно , а чаще подсознательно) отказываются производить, то за счёт чего они живут.
А за счёт чего они живут?
Как-то устраиваются в Обществе как-то распределять и перераспределять.

* Мы должны понимать, что бомж --это уже "перераспределитель": не работает а в обществе и за счёт общества живёт.

Но есть гораздо более тонкие механизмы "перераспределения" и их не счесть.
Чем сложнее общество тем их больше.

То есть люди отказываются "ишачить на того парня" в не зависимости от того: рокфеллер это или нищий, косящий под инвалида или хлебопек волокущий пару буханок со смены (это всё пер ... Читать дальше »

2010-2020

Политика и экономика . Мир.

- Вся декада будет кризисной , будут небольшие подьемы\отскоки ,но снижение будет плавно продолжаться всю декаду. 2013 и 2017 гг наиболее проблематичные в финансовом аспекте

- Вторая волна кризиса начнется в 2010-2011 гг и будет основываться на кризисе коммерческой недвижимости ( тут уже писал об этом http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1105/ )

-Будет создаваться новые гео политические центры : Латинская Америка , Азия , Евразия

Во многом они будут комичны ,что и не дает им право на длительное существования. Просто переходники в движении укрупнения

- Европа будет продолжать свое падение как политическое так и финансовое , с пиком кризиса в социуме в 2014-2018 гг.

- наиболее подверженные страны малые, в основном бывшего Восточного блока , но наиболее проблематичны будут Великобритания, Франция, Италия, Германия, Испания. Это как когда сильнейший ветер дует, то небольшие кустарники и деревца пригибает, а старые и большие ломает и вырывает с корнем.

- Китай будет стараться делать внешнюю финансовую экспансию на юане или на новой объединенной валюте , стараясь переключится на внутренний рынок . Политически оставаясь максимально нейтральным, но делая резкие выпады и контратаки .

- Китай не имея четкой идеологии на которую могло бы опираться руководство( конфуцианство не является таковым, это просто учение ,а буддизм не устраивает в наличии определенных составляющих для динамики роста ) начнет обращать внимание на Православие ,как на возможную новую опору для страны, опору духовную Конец декады

- Индия примет на себя часть производства которое было размещено в Китае или часть нового производства. Середина декады

- Состоятся «слияния и поглощения» ряда небольших государств . Вторая половина декады

- Движение капитала пойдет на новые рынки . Середина д ... Читать дальше »

Все эти "напечатанные" деньги - это чьи-то долги.

Практически все предприятия и всё население, от мелкой лавочки или фермера до ТНК и прочих физлиц в долгах, как в шелках и могут существовать до тех пор, пока есть возможность привлечение стороннего капитала.

Ликвидируем мы "лишние" деньги - коллапс экономики наступает мнговенно. Можно было-бы обнулить систему и начать с "чистого листа". Т.е. простить всем все долги. Как внутренним, так и внешним заёмщикам, как фирмам, так и частным лицам и конечно все госдолги.

В принципе, ПМСМ, решаемо с вводом "через ночь" новoгo средствa платежа. Т.е. обменять бакс на амеро из расчета (от балды) 1.000$ = 1 aмеро и все долги в ноль.

С внешними кредиторами я думаю СШП могли-бы как-то договориться. Представим, что так и случилось.

Возникает вопрос: Что делать с пенсионерами? Безработными и прочими социальщиками? А с бюджетниками? Армией - полицией и т.д.? У государства нет долгов, но и нет средств платить всем этим людям. Что должно сделать государство постиндустриальной экономики, что бы выполнить свои функции? Только взять в долг.

А это первый шаг к сегодняшней ситуации безмерных долгов, и наплевать, если ограничение долга будет занесено в конституцию. Рано или поздно эта статья конституции будет нарушенна. Скорее рано, чем поздно. У кого взять и чем обеспечить этот долг?

Под честное слово внешние заёмы не привлечь, а внутренние отсутствуют, потому-что у внутренних субьектов экономики отсутствуют долги, но также отсутствуют и сбережения, а постиндустриальная экономика имеет негативный внешнеторговый балланс. Сомневаюсь, что весь мир будет безвозмездно кормить, одевать-обувать и т.д. чужой народ.

Короче - на мой взгляд, утопия. Выхода нет, только полная и радикальная смена системы.

(Часть первая) продолжение....

Дом Рокфеллеров.

Банк международных расчётов (БМР) является самым мощным банком в мире, глобальным центральным банком для Восьми семей, контролирующих частные центральные банки практически всех западных и развивающихся стран.
Первым президентом БМР был банкир Рокфеллера Гейтс МакГаррах (Gates McGarrah), чиновник Chase Manhattan и ФРС.
МакГаррах был дедом бывшего директора ЦРУ Ричарда Хелмса (Richard Helms).
Рокфеллеры, как и Морганы, тесно связаны с Лондоном...

БМР принадлежит ФРС, Банку Англии, Банку Италии, Банку Канады, Швейцарскому национальному банку, банку Нидерландов, Бундесбанку и Банку Франции.
Историк Кэрролл Куигли (Carroll Quigley) пишет в своей эпической книге "Трагедия и надежда", что БМР был частью плана, "создания мировой системы финансового контроля, сосредоточенной в частных руках, способной доминировать в политической системе любой страны и экономики мира в целом.. ...с помощью контроля феодального типа, посредством центральных банков мира, действующих согласно тайным соглашениям".

Правительство США испытывало историческое недоверие к БМР и неудачно пыталось лоббировать его закрытие в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции.
Вместо этого власть Восьми Семей была усилина созданием по решению Бреттон-Вудской конференции МВФ и Всемирного банка. Федеральная резервная система США получила акции БМР только в сентябре 1994 года.

БМР владеет не менее 10% валютных резервов, по крайней мере 80 центральных банков мира, МВФ и других международных организаций.
Он выступает в качестве финансового агента по международным соглашениям, собирает информацию о мировой экономике и выступает в качестве кредитора последней инстанции, чтобы предотвратить мировой финансовый коллапс. БМР ведет политику монополистического капиталистического фашизма.
Он выделил временный заём Венгрии в 90-х годах для обеспечения приватизации экономики этой ст ... Читать дальше »

(Часть первая)

Четыре Всадника банковского дела (аллюзия на четырех всадников Апокалипсиса, символизирующих чуму, войну, голод и смерть -- прим. переводчика.):
Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup и Wells Fargo владеют Четырьмя Всадниками нефти: Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP и Chevron Texaco, в складчину с Deutsche Bank, BNP, Barclays и другими старыми европейскими денежными исполинами. Но их монополия над глобальной экономикой не заканчивается на границе нефтяного сектора.

Согласно формам 10K, заполняемым для Комиссии по ценным бумагам и биржам США, Четыре Всадника банковского дела находятся в первой десятке владельцев почти всех корпораций списка "Fortune 500".
Так кто же они, держатели акций этих крупнейших глобальных банков?

Эта информация очень хорошо охраняется.
Мои запросы в регулирующие банковскую деятельность органы относительно собственников акций 25 крупнейших американских банковских холдингов были сделаны в соответствием с законом США о свободном доступе к информации, а отказано мне было по соображениям "национальной безопасности".
Это довольно иронично, поскольку многие из акционеров банков находятся в Европе.

Одним из важнейших хранилищ богатств глобальной олигархии, которая владеет этими банковскими холдинговыми компаниями является US Trust Corporation, основанная в 1853 году и в настоящее время принадлежащая Bank of America.
Последним ее директором и почетным попечителем был Уолтер Ротшильд (Walter Rothschild).
Среди других директоров были Дэниел Дэвисон (Daniel Davison) из JP Morgan Chase, Ричард Такер (Richard Tucker) из Exxon Mobil, Дэниэл Робертс (Daniel Roberts) из Citigroup и Маршалл Шварц (Marshall Schwartz) из Morgan Stanley.

Д. В. МакКалистер (J. W. McCallister), весьма осведомленное лицо в нефтяной индустрии, имеющий тесные связи с Королевским Домом Саудовской Аравии, писал в Grim Reaper, что по информации, которую он получил от с ... Читать дальше »

По этому поводу у меня давно уже сформировалась некая аналогия с "суетой вокруг дивана". Допустим у вас есть любимый диван (дом, завод, пароход), вы им пользуетесь, довольны и считаете его своим.

Но при этом купили его в кредит. Ну, банк само-собой считает диван своим. А поскольку деньги в кредит он вам дал не свои, то хозяева этих денег имеют полное право считать что ваш диван принадлежит им. Ну и так далее. Вроде как на диване есть виртуальные записи о владельцах.

Каждый новый "хозяин" норовит поверх старый записей о владельцах написать свою. Вся проблема сегодняшней ситуации заключается в том, что записей стало слишком много, слой слишком толстый и уже ничего не разобрать, концы потеряны.

И продолжают писать. В результате у всех материальных вещей нашего мира есть несколько владельцев, которые совершенно искренне считают эти вещи своими. И все они считают, что они богаты. Ведь у каждого их них имеется "диван".

Далее начинается интересное. На дворе обнаруживается МЭК и во время большого бада-бума "записи о владельцах" на вашем диване начинают одна за другой стираться, т.е. происходит списание и взаимозачёт долгов. И резня, конечно. В результате диван как стоял, так и будет стоять, но кому он он в итоге будет принадлежать - вам или какому-нибудь китайцу сказать заранее невозможно. Ясно только одно - все остальные "владельцы" останутся без дивана. Я думаю это их сильно огорчит (некоторых прямо до смерти).
В идеале на каждой вещи (доме, заводе, пароходе) должна остаться только одна запись о конечном владельце. "Должен остаться только один" (с). Фантастическая ситуация - никто никому ничего не должен, все невинны как младенцы, ведь они единственные, НАСТОЯЩИЕ владельцы. И вот тууут.... начнётся настоящая веселуха. Снова как в старые добрые времена можно будет продать, заложить, перезаложить....... Не мир, а сказка. И танцы (с)
Тут и аналогии конец, а кто слушал, молодец

P.S. Ну и как вся ... Читать дальше »